Un articolo del Daily Mirror rimanda al mio blog per l’analisi della telefonata di Michael Peterson al 911

Did famous novelist Michael Peterson batter his ‘beloved’ wife to death with a poker in their luxury mansion?

As BBC Radio 5 live launches its first ever true crime podcast Beyond Reasonable Doubt? presenter Chris Warburton takes a look at the fascinating American court case behind it.

BY CHRIS WARBURTON, Daily Mirror

00:00, 20 JUN 2017 UPDATED 09:44, 20 JUN 2017

Kathleen Hunt Atwater Peterson died at home

I have to confess that I haven’t read any of Michael Peterson’s novels.

A Time of War, which came out in 1990 was described in one review as having ”all the elements of a TV mini-series; lush settings, sexy characters, high-level cloak-and-dagger espionage and acts of personal bravery.”

That review is as nothing when compared with the real-life story of the author himself

Michael Peterson was a bit of a local celebrity in Durham , North Carolina – a city the size of Salford or Southampton and one third of the “Triangle” of cities completed by Raleigh and Chapel Hill.

He wrote a column for the local paper which criticised the authorities, and particularly the police – calling them bigoted and corrupt.

Killer or innocent? A new podcast looks at the death of Michael Peterson’s wife(Image: SundanceNow Doc Club/vimeo)

He had a website ‘“ hizzoner.com ” which he used as a platform to criticise and condemn.

Ironically it was officers from that same police force, the Durham Police Dept, who arrived at Michael’s colonial style mansion in the leafy Forest Hills suburb in the early hours of that fateful December morning in 2001.

They were answering a dramatic 911 call from Peterson saying that his second wife, Kathleen, had fallen down the stairs and was no longer breathing.

That call, which even after all these years is chilling and harrowing, has been picked over and analysed. Once heard, not forgotten.

In one night the life of a vibrant, happy go lucky wife, mother and daughter had been snuffed out.

Peterson-trial.jpg
Kathleen Peterson’s sister, Candace Zamperini, at a court hearing (Image: Tribune News Service)

And in her beloved house too – the mansion where she and Michael entertained, held parties and fund raising functions, and celebrated their wedding just a few years earlier.

When Chief Investigator Art Holland and his team arrived they found the 48 year old telecoms executive dead at the foot of a narrow wooden staircase which in a bygone age was used by the servants. There was a lot of blood.

Michael said Kathleen had been drinking, was also taking valium and that she must have slipped and fallen while he, unaware, was sitting out by the swimming pool smoking and finishing off his drink.

That was the best and only explanation he had for the tragedy.


Lawyer David Rudolph with client Michael Peterson

After all, he adored her , they were soul mates he said and the five kids they shared their mansion with (his two boys from his previous marriage, two adopted girls and Kathleen’s daughter from her first marriage) testified as to how much in love Kathleen and Michael were.

He was a pillar of the community – a man who raised money for good causes, a decorated war hero. He’d even run for Mayor.

The police saw it differently. Apart from the blood, some aspects of Michael’s behaviour troubled them and after an autopsy showed lacerations on Kathleen’s skulll, they put forward an alternative version of events.

One which had Michael striking Kathleen repeatedly with a fireplace implement called a blowpoke.

Then, Kathleen, a much loved daughter, mother and sister, bled to death.

The news that Michael was being charged with first degree murder shocked and divided the community.

The case attracted the attention of a French film crew who virtually took up residence with Michael as his case was coming to court. Locals accused them of bias in favour of Michael.

Every major news network was there at the old Durham county courthouse in 2003 when the trial began. It took weeks to simply get a jury sworn in who everyone agreed with.

Beyond Reasonable Doubt is a brand new podcast about the biggest US murder case you’ve never heard of(Image: SundanceNow Doc Club/vimeo)

It became the longest and most expensive trial in North Carolina history, watched live on TV, discussed in detail by the talk show hosts.

And they had plenty to talk about. The trial shone a light on Michael’s life, his history, his financial records and his relationship.

The defence and prosecution attorneys became household names – the D.A an upright, calm and imposing figure with a sharp Southern assistant by his side- fire and ice said one reviewer.

On the opposite bench a sharp, clever, charismatic defence attorney who was seen as a hero by some, a bit-too-clever-by-half by others.

Positioned behind them, family, friends and supporters either hung off every word of evidence or grew upset and angry.

They watched star witnesses, conflicting evidence about blood spatter and touching pictures of an earlier, happier life.

Even when the trial was over, it wasn’t really over. In the years that followed there were more court appearances, more twists, more anger, more revelations.

The case didn’t finally reach closure until February this year and I was there to see it.

In the months before I had become a bit obsessed with the case – it does that to you.

I discussed theories with my boss at Radio 5 live and my producer on the trip – they too, obsessed.


Chris Warburton delves into the death of Kathleen Peterson (Image: BBC)

My time in Durham was punctuated by moments of bizarreness which I won’t forget in a hurry and I am looking forward to sharing with you.

Join us on BBC Radio 5 live to follow every fascinating twist and turn of the case week by week, by subscribing to the podcast Beyond Reasonable Doubt?

You may become as obsessed as we are. You will certainly reach your own conclusion as to whether Michael is a cold-blooded killer or an unlucky victim of awful circumstances.

You will think the script was written by a novelist but believe me, every word of it is true.

Caso Ungureanu: intervista a Le Cronache Lucane

PERCHE’ LA PROCURA DI BENEVENTO NON ARRESTA MARIUS UNGUREANU?

Abbiamo sentito la criminologa Ursula Franco, consulente della difesa dei fratelli Ciocan, avv. Giuseppe maturo e avv. Salvatore Nicola Verrillo.

di Domenico Leccese, pubblicato su Le Cronache Lucane il 22 agosto 2017

Marius Ungureanu

Dottoressa Franco, la sua dichiarazione a Urbanpost ha fatto scalpore tanto che è stata ripresa dalla stampa romena, ci può riferire esattamente che cosa ha detto alla giornalista Michela Becciu?

Ecco il testo originale: Riguardo a certe presunte indiscrezioni trapelate giorni fa sulla stampa scandalistica vorrei precisare che la povera Maria Ungureanu non si è mai confidata con nessuno riguardo alle violenze che subiva e che era suo padre Marius Ungureanu ad abusare di lei. Secondo le risultanze delle indagini, infatti, Maria fu abusata un’ultima volta, poche ore prima di morire, mentre si trovava in casa con entrambi i genitori, inoltre, l’unico dato riferibile ad una violenza sessuale è lo sperma del padre repertato dai RIS su una maglietta appartenente alla bambina e sulla copertina del suo lettino. Per quanto riguarda la maglietta, sia al momento del sequestro che in seguito, i genitori della Ungureanu hanno riferito a chi indagava che quel capo d’abbigliamento era in uso esclusivo alla povera Maria. Aggiungo che, ormai da più di un anno sostengo che durante l’annegamento, che fu semplicemente un evento accidentale, Maria Ungureanu si trovava in compagnia di un’amica più grande di lei, il suo nome è agli atti, Maria aveva un appuntamento con lei per una passeggiata già dal giorno precedente e proprio lei cercò poco prima di morire. Nessuno vide le due ragazzine entrare nel giardino con la piscina perché, sapendo che non avrebbero potuto entrarci, vi sgattaiolarono di nascosto. Dopo l’incidente, l’amica di Maria fuggì perché, proprio a causa di una sua leggerezza, intervenne un fatto gravissimo del quale temette di dover rispondere non solo alle autorità ma anche ai propri genitori. La testimone presente durante l’annegamento di Maria, quando è stata interrogata ha capito che gli inquirenti erano disinteressati ai suoi movimenti del 19 giugno 2016 ed erano invece molto indaffarati nel cercare di incastrare i Ciocan sulla base di un assurdo convincimento del magistrato inquirente, si è pertanto limitata a raccontare i fatti del giorno precedente, fatti che non hanno alcuna rilevanza né riguardo alla morte né riguardo alle violenze che la Ungureanu subiva, l’amica ha descritto un quadro riferibile semplicemente ad una caduta dalla bicicletta, nulla di più. Ciò che mi preoccupa è che l’autore delle violenze non sia neanche indagato e sia pertanto libero di reiterare.

Sono mesi che lei afferma che era il padre Marius Ungureanu ad abusare di Maria, perché la Procura di Benevento non l’ha ancora indagato e arrestato?

E’ la stessa domanda che mi pone la famiglia Ciocan, purtroppo è difficile che una Procura cambi rotta, in questo caso, le nostre istituzioni non solo hanno permesso che venissero lacerate le vite di due ragazzi estranei ai fatti ma, per oltre un anno, hanno lasciato libero di reiterare l’autore delle intollerabili violenze subite dalla piccola Maria.

A fine ottobre verrà discusso in Cassazione il ricorso della Procura che chiede ancora l’arresto di Daniel e Cristina Ciocan, che può dirci?

Tempo e soldi dei contribuenti persi, la soluzione del caso è agli atti e non ha nulla a che vedere con quella prospettata dalla Procura e dalle cd parti civili, non siamo solo noi a dirlo ma anche il GIP Flavio Cusani e i tre guidici del Tribunale del Riesame di Napoli.

Dottoressa, grazie per la sua disponibilità e buon lavoro.

Buon lavoro a voi.

Le mie dichiarazioni sul caso Ungureanu riprese dalla stampa romena

ITALIA: Micuța Maria Ungureanu a fost violată de tatăl ei? Acuzații șocante

Maria Ungureanu

Anchetele morții micuței Maria Ungureanu sunt încă în curs de desfășurare. Fetița a fost găsită fără suflare, înecată în piscina ristorantului din San Salvatore din Benevento. Apărarea celor doi inculpați, Ciocan, îl acuză pe tatăl de micile abuzuri împotriva copilului.

O poveste tristă al fetiței în vârstă de 10 ani de naționalitate română care a fost găsită moartă la data de 19 iunie 2016. Acuzați de decesul fetiței au fost frații Ciocan: Daniel Petru de 21 de ani, un prieten al familiei Ungureanu care ar fi vazut-o pentru ultima oară și Cristina, acuzată de complicitate la crimă. Recent, cererea de arestare a celor doi a fost respinsă pentru a treia oară.

Criminalista Ursula Franco a dat o declarație șoc revistei Urbanpost, în care aceasta acuza vehement pe tatăl fetiței, afirmând: ”Unicul resposabil de violența sexuale micuței Maria este tatăl ei, Marius Ungureanu. Aș dori să subliniez că săraca Maria nu s-a mai destăinut cu nimeni în ceea ce privește violența sexuale și că acea persoană care a abuzat de ea, nu este altul decât tatăl ei! Conform anchetelor, Maria a fost abuzată pentru ultima dată, cu puțin timp înainte de muri, în timp ce se afla în casă cu ambii părinți. De asemenea, singura dată în care se confermă agresiunea sexuală este chiar analiza spermei găsită pe tricoul fetei și pe pătura de pe patul Mariei, aceasta aparținând al tatălui, Marius Ungureanu. În ceea ce privește tricoul, în momentul răpirii, părinții au declarat că fost folosit exclusiv de Maria, deci nu putea fi folosit de nimeni altcineva”, a declarat criminalista.

Accidentul care a provocat moartea Mariei ungureanu , potrivit apărării fraților Ciocan, a avut loc în prezența unuei prietene al victimei, care, potrivit criminalistei Ursula Franco, este conștientă de detaliile importante privind dinamica faptelor. Numele acesteia este deja scris în documente. Cu o zi înainte de a muri, Maria și-a dat întâlnire cu prietena ei, ca să meargă o plimbare. Cele două s-au strecurat în secret în grădina cu piscina, chiar dacă știau că nu au voie să intre acolo. După accident, prietena Mariei s-a speriat și a fugit.

”Anchetatorii au fost dezinteresați de mișcările martorului prezent la fața locului, căci erau foarte ocupați pentru a găsi o acuzație plauzibilă pentru a condamna pe frații Ciocan. Martorul a descris incidentul ca o simplă căzătură Mariei de pe bicicletă, nimic mai mult. Ceea ce mă îngrijorează este că autorul violențelor sexuale, nu este cercetat și prin urmare este lăsat liber să comită și alte violențe”, a adăugat criminalista.

Marius și Elena Ungureanu

http://ro.internazionale.il24.it/italia-micuta-maria-ungureanu-fost-violata-de-tatal-ei-acuzatii-socante/

Analisi delle dichiarazioni di Maria Teresa Scandola, madre di Richard Appoh, un bambino di quattro anni morto per un colpo di calore

Ho analizzato alcune dichiarazioni che Maria Teresa Scandola, 40 anni, ha rilasciato ai giornalisti dopo la morte di uno dei suoi tre figli, Richard Appoh di soli quattro anni. Richard è stato soccorso dopo essere stato colpito da un colpo di calore causato dalla permanenza in un’auto chiusa esposta al sole il giorno di ferragosto.

Maria Teresa Scandola

Intervista a larena.it:

Maria Teresa Scandola: Cercavo, non vedendo più il bambino, lo stavo cercando e, come potete vedere, è uscito dalla finestra da solo con le chiavi della macchina, si è aperto la macchina da solo, è salito, si è chiuso nella macchina dentro, è andato… si è messo nel baule, io dopo un po’ sono uscita in giardino per vedere… per cercare il bambino, l’ho visto in macchina, ho dovuto rompere il finestrino della macchina, tirarlo fuori e chiamare i soccorsi subito.

La Scandola racconta i fatti al giornalista senza coloritura affettiva né mostrando alcun senso di colpa. In realtà sembra preoccuparsi soprattutto di preordinarsi una linea difensiva quando afferma che il bambino è uscito dalla finestra da solo con le chiavi della macchina, si è aperto la macchina da solo, il fatto, in specie, che la donna ripeta per due volte un superfluo da solo è quantomeno una red flag. Maria Teresa Scandola prende le distanze da suo figlio, che tra l’altro è appena morto, chiamandolo il bambino, la donna appare anaffettiva e per nulla turbata dal terribile lutto. Inoltre, è difficile credere che un bambino capace di aprire un’auto usando le chiavi non sia in grado di uscirne.

Francis Appoh, padre di Richard

Intervista a TGVerona Telenuovo:

Maria Teresa Scandola: Pensavo stessero giocando eh, il bambino mi ha detto: suo fratello, mamma, è fuori che gioca. Io ero su, sono venuta giù, ho visto la finestra aperta, l’ho cercato nel giardino… che ho il giardino… pensavo di… speravo di trovarlo e invece no, sono passata da qua vicino alla macchina, ho visto che era sdraiato nel baule, che aveva già iniziato con le crisi epilettiche, prima cosa che ho fatto ehmm, ho chiamato il soccorso, il primo soccorso, che sono usciti subito, sono stati bravissimi e intanto ho rotto il vetro della macchina, ho tirato fuori il bambino, mi avevano detto di girarlo su un fianco e bagnarlo con un po’ di acqua fredda, gli ho buttato una secchiata di acqua fredda, poverino, ma ormai… dopo due minuti c’erano già i soccorsi che hanno fatto la respirazione polmonare.

La Scandola si riferisce ad uno dei suo figli sopravvissuti chiamandolo il bambino e al figlio deceduto con suo fratello, non dice mio figlio né lo chiama per nome, un nome ormai noto ai giornalisti, un segnale di un profondo distacco affettivo.

Maria Teresa Scandola rievoca una sequenza diversa da quella precedente, dice al giornalista di aver prima chiamato i soccorsi e di aver poi rotto il finestrino, se la sequenza degli accadimenti fosse stata questa, sarebbe quantomeno sospetta.

L’affermazione aveva già iniziato con le crisi epilettiche lascia perplessi per la freddezza con cui questa madre parla in termini tecnici di un evento così drammatico.

L’operatore del centralino ha suggerito alla Scandola di bagnare il bambino con un po’ di acqua fredda, lei riferisce di avergli buttato una secchiata di acqua fredda, un gesto poco delicato e molto traumatico in caso di ipertermia. Viste le circostanze, non appare adeguato neanche l’uso del verbo buttare e quello del termine poverino è più adatto ad un animale o ad un estraneo, non al proprio figlio morente. 

E’ quantomeno strano che la Scandola definisca gli operatori del pronto soccorso bravissimi nonostante non siano riusciti a salvare suo figlio. 

Giornalista: Purtroppo poi stamattina non ce l’ha fatta.

Maria Teresa Scandola: No, l’hanno intubato subito. Sono stati bravissimi in ospedale al Borgo Trento, ringrazio tutti eeh… sono stati bravissimi tutti ma il bambino non ce l’ha fatta.

La Scandola, per due volte ancora, afferma che coloro che hanno soccorso suo figlio sono stati bravissimi; senza niente togliere agli operatori che, purtroppo, evidentemente, non sono riusciti a salvare il bambino solo perché allertati troppo tardi, è inusuale che una madre a cui è appena morto il figlio si spertichi in complimenti di questo tenore. Generalmente chi commette un reato e nasconde un cadavere, come nel caso di Antonio Logli, ringrazia gli inquirenti che gli hanno fatto il regalo di non trovarlo; al contrario, quando un soggetto è critico nei confronti di chi indaga, come nel caso di Buoninconti, lo è perché desidera che venga ritrovato il familiare scomparso.

Giornalista: Quanto tempo è passato… signora, che avete cercato, appunto, il piccolo?

Maria Teresa Scandola: Una mezzoretta, una mezzoretta più o meno è passata… i finestrini erano tutti su, dunque anche il bambino non poteva… modo di venir fuori di respirare, purtroppo è stato così.

E’ difficile credere che Richard sia rimasto chiuso in auto solo mezzora. 

Per tutta la durata dell’intervista la Scandola non ha mostrato di sentirsi in colpa né è apparsa disperata per la morte di suo figlio, colpisce che, all’indomani della tragedia, non 20 anni dopo, la donna lasci intendere di essere rassegnata con un inaspettato purtroppo è stato così, una frase da psicopatici dove l’avverbio purtroppo, l’unico flebile segnale di rammarico, non è neanche spontaneo ma mutuato da una precedente affermazione del giornalista.

4605.0.538769021-018-kWeB--190x130@CorriereVeneto

Richard Appoh

L’analisi di queste dichiarazioni della madre di Richard permette di affermare che la Scandola ha un disturbo della sfera affettiva che, quantomeno, inficia la cura della sua prole. Una eventuale somministrazione di psicofarmaci seguita al lutto non giustifica la scelta delle parole usate durante le interviste, in specie, quando, invece di riferirsi al figlio chiamandolo mio figlio, lo definisce il bambino o suo fratello.

Suicidi per impiccamento

Ho scritto questo articolo perché, soprattutto nei casi di suicidio per impiccamento incompleto, le dietrologie trovano terreno fertile e, non solo impediscono ai familiari di elaborare un lutto incapsulandoli in una vita di odio e di rabbia, ma producono anche parecchi danni a soggetti estranei ai fatti cui vengono attribuiti omicidi mai avvenuti.

Nella pratica medico legale si distinguono due tipi di impiccamento, l’impiccamento completo quando l’individuo è sospeso nel vuoto e l’impiccamento incompleto quando invece il soggetto viene ritrovato in piedi, in ginocchio, seduto o semisdraiato.

Dai tempi dell’impero persiano ad oggi l’impiccamento completo (impiccagione) rappresenta uno dei metodi di esecuzione capitale.

L’impiccamento incompleto è detto alla Condé e può essere sia volontario che accidentale, a volte è secondario ad una pratica autoerotica.

L’impiccamento produce una perdita immediata della coscienza e una morte rapida anche quando solo una parte del corpo graviti sul laccio, pertanto trovare individui con una corda stretta al collo in piedi, seduti o semidistesi non esclude questa modalità di morte. L’impiccamento incompleto, ormai da secoli riconosciuto dalla scienza come pratica suicidiaria, scatena da sempre fantasiose ricostruzioni da parte dei parenti dei suicidi e della stampa che ignorano che, non solo l’omicidio per impiccamento è raro ma non è necessaria la sospensione nel vuoto del corpo perché si arrivi alla morte di un soggetto. Per occludere le vie aeree, infatti, è necessario esercitare sul laccio una trazione pari ad 1/3 del peso del corpo mentre una trazione di 3-4 kg è sufficiente ad interrompere la circolazione delle arterie carotidi e una semplice compressione del nervo vago e dei ricettori seno-carotidei può produrre l’arresto immediato del cuore con morte sincopale per inibizione riflessa. 

L’omicidio per impiccamento è raro e generalmente attuato in persone colte di sorpresa o in precedenza stordite. Un’analisi accurata dei luoghi e del cadavere permettono di capire se si tratti di omicidio o di suicidio. In caso di omicidio si riscontreranno sia sulla scena del crimine che sul cadavere i segni di una colluttazione mentre in caso di suicidio potrebbero essere visibili altri precedenti tentativi di togliersi la vita quali tagli all’altezza dei polsi.

Nel caso un cadavere venga sospeso per simulare un suicidio saranno assenti le lesioni vitali (ecchimosi ed emorragie) in corrispondenza dei tessuti profondi del collo e del solco prodotto dal laccio e, nel caso la sospensione del cadavere avvenga tardivamente, saranno visibili ipostasi in posizioni incompatibili con la dinamica suicidiaria. Naturalmente, in caso di simulazione saranno invece presenti segni indicativi di un’altra modalità di morte. E’ chiaro che, in caso di messinscena (staging), difficilmente l’autore dell’omicidio simulerà un impiccamento incompleto alla Condé ma opterà invece per lo staging di un impiccamento completo.

La morte da impiccamento è ascrivibile ad un fattore asfittico, ad un fattore circolatorio e ad un fattore neuro vegetativo.

Fattore asfittico: il laccio, in genere posto nello spazio tiro-joideo, sposta indietro ed in alto l’osso joide e la base della lingua che premendo contro il palato ed il faringe provoca l’occlusione delle vie aeree.

Fattore circolatorio: l’interruzione del circolo sanguigno a livello delle arterie carotidi che si trovano ai lati del collo (3,5 kg) ed eventualmente delle arterie vertebrali (16,6 kg) produce un’ischemia cerebrale con perdita immediata della coscienza. La chiusura delle giugulari causa invece una stasi venosa acuta del territorio cefalico.

Fattore neuro vegetativo: un’intensa stimolazione del nervo vago, che decorre verticalmente nel fascio vascolonervoso del collo insieme all’arteria carotide anteriormente e alla vena giugulare posteriormente, e dei recettori seno-carotidei può produrre l’arresto immediato del cuore con morte da inibizione riflessa.

Sempre da un punto di vista medico legale si riconoscono due tipi di impiccamento, a seconda della posizione del laccio: un impiccamento tipico, se il nodo corrisponde alla nuca e un impiccamento atipico se il nodo si trova in posizione laterale o anteriore del collo; il fatto che il nodo sia laterale o anteriore non impedisce l’impiccamento. L’impiccamento atipico rientra tra gli impiccamenti messi in atto allo scopo di suicidarsi e non ha nulla a che vedere con un omicidio solo perché denominato atipico.

Il segno più caratteristico dell’impiccamento è il solco dovuto alla compressione del laccio sul collo. Il solco può essere molle o duro a seconda della consistenza del laccio. Il solco è obliquo dal basso in alto, ineguale perchè più profondo a livello dell’ansa e degradante verso il nodo, discontinuo perchè si interrompe a livello del nodo dove la forza di trazione discosta il laccio dalla cute. Si osservano anche solchi orizzontali nell’impiccamento incompleto in atteggiamento prono.

All’esame medico legale in una vittima di un impiccamento, oltre al solco, sono presenti: emorragie nel derma, nel sottocutaneo, nel connettivo interstiziale e nei muscoli cervicali; lacerazione delle fibre dei muscoli del collo; frattura e lussazione dell’osso joide; rottura trasversale dell’intima della carotide comune in prossimità della sua biforcazione (s. di Amussat); ecchimosi nell’avventizia delle carotidi (s. di Friedberg); lacerazione delle fibre nervose del vago (s. di Dotto); ecchimosi retrofaringea o prevertebrale (s. di Brouardel); emorragie sotto il legamento longitudinale anteriore della colonna vertebrale al passaggio dorso-lombare (s. di Simon); cianosi intensa del volto o pallore; presenza di ipostasi nei segmenti distali degli arti e nelle regioni del bacino (ipostasi a mutanda), che possono determinare erezione del pene con emissione di sperma; emorragie puntiformi congiuntivali e enfisema acuto dei polmoni.

Casistica:

Luigi Enrico di Borbone-Condé

Il Duca Luigi Enrico di Borbone-Condé , il 27 agosto 1830 fu trovato impiccato alla «spagnoletta» di una finestra della sua camera da letto nel castello di Saint-Leu, i suoi piedi toccavano terra. Le speculazioni sulla sua morte non mancarono all’epoca come non mancano oggi quando un soggetto si suicida attraverso un impiccamento incompleto.

Anna Esposito

Un caso di suicidio per impiccamento, che per anni ha riempito le pagine di cronaca nera, è stato quello di una dirigente della Digos di Potenza, Anna Esposito, il cui cadavere venne ritrovato impiccato con una cintura di cuoio alla maniglia di una porta del suo appartamento nella caserma Zaccagnino da alcuni colleghi, il 12 marzo 2001. Il primo esame autoptico concluse per un suicidio, un secondo esame autoptico, eseguito nel 2015, dopo la riesumazione del corpo, concluse ancora per un suicidio. Il 24 marzo del 2017 la Corte di Cassazione ha finalmente rigettato il ricorso proposto dei familiari di Anna Esposito contro il decreto di archiviazione che il giudice delle indagini preliminari di Potenza aveva firmato. Sia la posizione in cui fu ritrovato il cadavere (semi sospeso), che la frattura dell’osso joide, che la presenza del nodo sul lato destro del collo anteriormente sono compatibili con un suicidio per impiccamento incompleto e atipico, non solo, non sono mai stati raccolti elementi che potessero attribuire una qualche responsabilità all’unico sospettato, il giornalista della Rai, Luigi Di Lauro, legato alla Esposito da una relazione sentimentale.

Robin Williams

L’attore Robin Williams si è suicidato impiccandosi ad una porta con una cintura.

Aaron Hernandez

Il campione di football americano, Aaron Hernandez, si è suicidato a 27 anni impiccandosi con un laccio ricavato dalle lenzuola alle sbarre della finestra della sua cella del Souza-Baranowski Correctional Center, Massachusetts, dove stava scontando una condanna a vita per l’omicidio di Odin Lloyd. Hernandez, prima di suicidarsi ha provato a bloccare la porta della sua cella dall’interno e ha versato sapone liquido sul pavimento per ritardare eventuali soccorsi.

David Carradine

L’attore David Carradine è stato trovato impiccato in un hotel di Bangkok il 4 giugno 2009. La sua morte è stata archiviata come impiccamento incompleto accidentale seguito ad una pratica autoerotica.

Mario Biondo

Mario Biondo si è suicidato nella sua abitazione di Madrid nel maggio 2013, a questa conclusione sono giunti i medici legali spagnoli che hanno eseguito il sopralluogo e la prima autopsia sul cadavere del giovane e alla stessa conclusione è giunto il Prof. Paolo Procaccianti che ha eseguito una seconda autopsia disposta dalla Procura di Palermo a seguito della riesumazione. Il Prof. Procaccianti non ha riscontrato sul cadavere di Biondo segni compatibili con uno strangolamento o con una aggressione che possano aver preceduto un eventuale impiccamento ad opera di terzi. Mario Biondo si è impiccato con una pashmina alla libreria della sua abitazione, come mostrano le foto scattate dagli investigatori spagnoli, nelle foto visibili online, non solo non si notano manomissioni del contenuto degli scaffali ipotizzabili nel caso Mario Biondo fosse stato impiccato post mortem o dopo essere stato stordito, ma si vede il cadavere appeso alla libreria, prova che la stessa ha retto il suo peso, e si notano le gambe distese del povero Biondo, come lo erano nelle foto fatte durante il trasporto del cadavere con una sedia lettiga. Inoltre, in altre foto, sul collo di Biondo è ben visibile il solco obliquo classico dell’impiccamento, un reperto, tra l’altro, incompatibile con la fantasiosa ricostruzione che ipotizza che Mario Biondo sia stato prima strangolato e poi impiccato, com’è noto, il reperto tipico dello strangolamento è un solco solitamente orizzontale di profondità uniforme e privo della discontinuità tipica dell’impiccamento, non solo, se Mario Biondo fosse stato prima strangolato e poi impiccato, solo su un eventuale solco riferibile allo strangolamento sarebbe stato possibile repertare segni di vitalità, quali emorragie ed ecchimosi, e non a livello del solco prodotto dall’impiccamento e nei tessuti profondi del collo, in corrispondenza dello stesso, perché l’impiccamento sarebbe intervenuto post mortem. Per quanto riguarda Raquel Sanchez Silva, moglie di Mario Biondo all’epoca dei fatti e noto personaggio televisivo, la donna ha da subito collaborato con gli inquirenti e ha semplicemente cercato di evitare che, attraverso la diffusione dei files presenti sul computer del marito, fosse data in pasto ai media la sua vita privata.

Altri casi:

– L’11 settembre 2014 un giovane dirigente del ministero dell’Economia, si è tolto la vita impiccandosi ad un termosifone del suo ufficio di via XX Settembre a Roma.

– Nel giugno 2003, a Massa, D.P., un operaio di 36 anni, padre di due figli si è tolto la vita impiccandosi alla maniglia di una porta con la cinghia di un avvolgibile, ha lasciato un biglietto con scritto: “Non ce la faccio più a vivere così. Sono disperato”.

– Nel giugno del 1991 Giorgio Licata, 34 anni, nato a Ragusa e residente da tempo a Milano, si è tolto la vita impiccandosi con un lembo della coperta alla maniglia della porta del bagno di una cella di sicurezza della questura di Milano.

Bibliografia

Clemente Puccini, Istituzioni di Medicina Legale

PROBLEMI DIAGNOSTICI MEDICO LEGALI IN TEMA DI STRANGOLAMENTO E DI IMPICCAMENTO

Il Tirreno, 6 giugno 2003, Si uccide un giovane padre di due figli

la Repubblica.it, 8 giugno 1991, SUICIDIO IN CELLA DI SICUREZZA NELLA QUESTURA DI MILANO

Una mia dichiarazione a UrbanPost sul caso Ungureanu

Morte Maria Ungureanu abusi, la difesa dei Ciocan accusa il padre: “Era lui ad abusare di lei”. Le parole della criminologa Ursula Franco

di Michela Becciu, pubblicato su UrbanPost il 3 agosto 2017

Morte Maria Ungureanu, ultime notizie: la criminologa Ursula Franco, del pool difensivo dei fratelli Daniel e Cristina Ciocan indagati a piede libero per il presunto omicidio della bimba rumena trovata morta il 19 giugno di un anno fa, ha rilasciato a UrbanPost delle dichiarazioni in merito al caso.

La Franco ribadisce la sua posizione: i fratelli Ciocan non hanno ucciso la piccola, la quale sarebbe annegata accidentalmente nella piscina del resort a San Salvatore Telesino (Benevento), dove fu rinvenuta cadavere. Non solo, la criminologa ci dice apertamente che il responsabile degli abusi sulla piccola sarebbe suo padre Marius: “Riguardo a certe presunte indiscrezioni trapelate giorni fa sulla stampa scandalistica vorrei precisare che la povera Maria Ungureanu non si è mai confidata con nessuno riguardo alle violenze che subiva e che era suo padre, Marius Ungureanu, ad abusare di lei”.

Maria Ungureanu, come accertato dalla autopsia, fu abusata l’ultima volta prima di trovare la morte: “Secondo le risultanze delle indagini, infatti, Maria fu abusata un’ultima volta, poche ore prima di morire, mentre si trovava in casa con entrambi i genitori, inoltre, l’unico dato riferibile ad una violenza sessuale è lo sperma del padre repertato dai RIS su una maglietta appartenente alla bambina e sulla copertina del suo lettino. Per quanto riguarda la maglietta, sia al momento del sequestro che in seguito, i genitori della Ungureanu hanno riferito a chi indagava che quel capo d’abbigliamento era in uso esclusivo alla povera Maria”.

L’incidente che avrebbe causato la morte della piccola, sarebbe avvenuto – sempre secondo la ricostruzione della difesa dei Ciocan – in presenza di un’amichetta della vittima, che a detta di Ursula Franco sarebbe a conoscenza di dettagli importanti sulla dinamica dei fatti, però trascurati dagli inquirenti: “Aggiungo che, ormai da più di un anno sostengo che durante l’annegamento, che fu semplicemente un evento accidentale, Maria Ungureanu si trovava in compagnia di un’amica più grande di lei, il suo nome è agli atti, Maria aveva un appuntamento con lei per una passeggiata già dal giorno precedente e proprio lei cercò poco prima di morire. Nessuno vide le due ragazzine entrare nel giardino con la piscina perché, sapendo che non avrebbero potuto entrarci, vi sgattaiolarono di nascosto. Dopo l’incidente, l’amica di Maria fuggì perché, proprio a causa di una sua leggerezza, era intervenuto un fatto gravissimo del quale temette di dover rispondere non solo alle autorità ma anche ai propri genitori”.

“La testimone presente durante l’annegamento di Maria quando è stata interrogata, ha capito che gli inquirenti erano disinteressati ai suoi movimenti del 19 giugno 2016” – ha poi precisato la dottoressa Franco – “ed erano invece molto indaffarati nel cercare di incastrare i Ciocan sulla base di un assurdo convincimento del magistrato inquirente, si è pertanto limitata a raccontare i fatti del giorno precedente, fatti che non hanno alcuna rilevanza né riguardo alla morte né riguardo alle violenze che la Ungureanu subiva, l’amica ha descritto un quadro riferibile semplicemente ad una caduta dalla bicicletta, nulla di più. Ciò che mi preoccupa è che l’autore delle violenze non sia neanche indagato e sia pertanto libero di reiterare”.

Intervista sul caso Ungureanu

MARIA UNGUREANU AFFOGO’ MENTRE ERA IN COMPAGNIA DI UN’AMICA

Intervista alla criminologa Ursula Franco, consulente della difesa di Daniel e Cristina Ciocan: “La Procura di Benevento è cristallizzata in un grossolano errore investigativo”

di Domenico Leccese, pubblicato il 1 agosto 2017 su Le Cronache Lucane

Il GIP Flavio Cusani e i tre giudici del Tribunale del Riesame di Napoli, per ben tre volte, hanno dato ragione agli avvocati Giuseppe Maturo e Salvatore Nicola Verrillo e alla criminologa Ursula Franco che assistono i fratelli Ciocan. Abbiamo posto alcune domande alla criminologa Franco che, da subito, ha sostenuto che la morte di Maria fu un evento accidentale, che la bambina, in quell’occasione, si trovava in compagnia di un’amica e che le violenze sessuali che Maria subiva sono ascrivibili a suo padre, Marius Ungureanu. Secondo le risultanze delle indagini, infatti, Maria fu abusata un’ultima volta, poche ore prima di morire, mentre si trovava in casa proprio con i genitori, inoltre, l’unico dato riferibile ad una violenza sessuale è lo sperma del padre repertato dai RIS su una maglietta appartenente alla bambina e sulla copertina del suo lettino. Per quanto riguarda la maglietta, sia al momento del sequestro che in seguito, i genitori della Ungureanu hanno riferito a chi indagava che quel capo d’abbigliamento era in uso esclusivo alla povera Maria.

Secondo lei esiste una ragazza con cui Maria possa essersi confidata in merito alle violenze che subiva?

Maria non si è mai confidata con nessuno riguardo alle violenze che subiva in famiglia e non esiste una ragazza a conoscenza di violenze perpetrate da Daniel Ciocan perché Daniel non ha mai abusato della piccola Maria, esiste invece una testimone, il cui nome è agli atti, che si trovava con la Ungureanu mentre la bambina moriva e che, non solo non l’ha soccorsa ma ha taciuto per tutto questo tempo permettendo che la Procura, la famiglia Ungureanu e le cosiddette parti civili dilaniassero la vita di due ragazzi estranei a tutto ciò che riguarda il caso Ungureanu.

Secondo lei gli abitanti di San Salvatore Telesino sono omertosi?

Lo escludo, gli atti parlano chiaro, proprio attraverso le testimonianze dei cittadini del paese la difesa ed i Giudici sono riusciti a ricostruire i corretti movimenti di Maria nelle ore che precedettero la sua morte, nessuno abitante di San Salvatore Telesino ha raccontato di aver visto Maria in compagnia dell’amica, semplicemente perché nessuno le vide entrare in quel giardino con la piscina in quanto le due ragazzine, consapevoli di agire contro le regole, vi sgattaiolarono di nascosto.

La famiglia Ungureanu non ha condannato la diffusione delle immagini del cadavere della piccola Maria, a differenza della famiglia Gambirasio, secondo lei cosa significa?

Non è un caso che gli Ungureanu non abbiano denunciato il giornaletto Giallo, la diffusione delle immagini del cadavere di Maria è stato un tentativo studiato a tavolino e messo in pratica da chi desidera non solo distogliere l’attenzione dalla famiglia della povera Maria ma anche aumentare la pressione mediatica sulla procura di Benevento, ormai irrimediabilmente cristallizzata in un grossolano errore investigativo.

La procura di Benevento ha chiesto ai Giudici della Cassazione di esprimersi in merito al caso Ungureanu, cosa succederà dopo l’udienza del 21 ottobre?

La Cassazione non cambierà di una virgola le conclusioni dei tre Giudici del Tribunale del Riesame di Napoli e del GIP Flavio Cusani che, dal luglio scorso ad oggi, per tre volte, hanno respinto la richiesta d’arresto per i due fratelli Ciocan e hanno invitato la Procura a cambiar rotta. Cristina e Daniel Ciocan sono in una botte di ferro, l’esame medico legale ci conferma che la morte di Maria fu accidentale, le indagini hanno accertato che i due Ciocan non avevano motivo di uccidere Maria e che, soprattutto, non si trovavano a San Salvatore Telesino mentre la Ungureanu affogava. Per fortuna i fatti accaduti sono immarcescibili e non possono essere manipolati a posteriori.

Nel caso la Cassazione abbracciasse le conclusioni del GIP e dei Giudici del Riesame, secondo lei la Procura potrebbe richiedere comunque un rinvio a giudizio?

Potrebbe certamente farlo ma sarebbe l’ennesimo errore, in specie dopo le tante indicazioni che la Procura ha avuto dai Giudici e dalla difesa per giungere alla soluzione del caso. Comunque andrà, un eventuale rinvio a giudizio dei Ciocan non ci spaventa; a me, personalmente, dispiacerebbe lo spreco di denaro pubblico che comporterebbe il rinvio a giudizio di due innocenti mentre avrei piacere che, attraverso il processo, emergessero le responsabilità della squadra composta da tutti coloro che si sono macchiati del reato di favoreggiamento personale nei riguardi del vero autore delle violenze sessuali e quelle della ragazzina che era con Maria al momento dell’incidente.

Da circa un anno lei sostiene che la morte di Maria è ascrivibile ad un evento accidentale e che la bambina si trovava in compagnia di un’amica mentre affogava, perché questa ragazzina, che lei ha identificato, continua a tacere?

L’amica di Maria al momento dei fatti è fuggita perché, in seguito ad una sua leggerezza, era intervenuto un fatto gravissimo e ha avuto paura di doverne rispondere non solo alle autorità ma anche ai propri genitori. Quando è stata sentita si è messa in tasca gli inquirenti che ha percepito disinteressati ai suoi movimenti del 19 giugno 2016 e invece, molto indaffarati nel cercare di incastrare i Ciocan sulla base di un assurdo convincimento del magistrato inquirente. Oggi, direi che questa ragazzina, che a novembre sarà maggiorenne, è sola, il comportamento dei suoi genitori è a dir poco riprovevole, infatti, se la aiutassero ad aprirsi ed a raccontare la verità su quella sera, i due Ciocan, ormai vittime di un grossolano errore giudiziario, tornerebbero a vivere serenamente, lei si libererebbe di un pesante fardello destinato a segnarla per sempre, le accuse nei suoi confronti si alleggerirebbero e magari la Procura indagherebbe finalmente l’uomo responsabile degli abusi che Maria subiva e chi lo ha coperto, in specie per prevenire il reiterarsi del reato.