CASERTASERA, CRIMINOLOGIA – PERSONE SCOMPARSE: I LIMITI DELLA RICERCA CON I CANI DA TRACCIA

URSULA FRANCO*

|Le ricerche dei dispersi eseguite con l’ausilio dei cani dei gruppi cinofili possono fallire per molteplici ragioni:

– l’invecchiamento della traccia olfattiva;

– le condizioni climatiche;

– la contaminazione della scena per l’accorrere di molti soggetti come familiari, inquirenti e curiosi;

– la scelta del testimone d’odore, un oggetto o un indumento appartenente a colui/lei per il quale si indaga che può trattenere residui del profumo dei saponi da bucato o può risultare contaminato dall’odore di un altro soggetto;

– l’errata interpretazione delle indicazioni del cane (lettura del cane) che spetta all’uomo ed è quindi fallibile.

Negli ultimi anni sono stati utilizzati i gruppi cinofili in alcuni casi di scomparsa:

– Nel caso dell’omicidio di Isabella Noventa, omicidio seguito dall’occultamento del cadavere della donna, a Noventa Padovana, una ruspa ha scavato senza esito in un punto indicato dai cani.

– Christiane Seganfreddo, scomparsa da casa il 30 dicembre 2013, è stata ritrovata per caso, il 15 febbraio 2014, a soli 2 chilometri da casa in una zona già battuta senza esito dai cani da traccia e dai soccorritori.

All’indomani del ritrovamento, il questore di Aosta, Maurizio Celia ha dichiarato: “Saremo stati neanche a 50 metri di distanza, con noi avevamo i cani ma non hanno fiutato nulla” (16.2.2014, lastampa.it, Christian Pellissier), mentre Renato Guillet, marito di Christiane Seganfreddo ha affermato: “È paradossale. Proprio stamattina ho avuto un’altra segnalazione e un attimo dopo mi dicono che Christiane è stata trovata nelle vigne sopra casa nostra dove era passato anche il cane da ricerca. Ho un po’ di rabbia addosso” (15.2.2014, ilmessaggero.it).

– Il corpo nudo di Elisa Lam, una studentessa canadese di 21 anni è stato trovato, il 19 febbraio 2013, moderatamente decomposto in una cisterna dell’acqua posta sul tetto del Cecil Hotel di Los Angeles. I genitori della ragazza ne avevano denunciato la scomparsa all’inizio del mese ma le ricerche svolte dalla polizia con l’ausilio dei cani non avevano dato i frutti sperati e solo dopo che gli ospiti dell’albergo si erano lamentati del sapore dell’acqua che usciva dai rubinetti, alcuni operai addetti alle cisterne fecero la macabra scoperta. Le indagini conclusero che la ragazza si era nascosta volontariamente nella cisterna e che la sua morte era intervenuta in seguito ad annegamento per cause accidentali.

– Il cadavere di Eleonora Gizzi è stato ritrovato per caso da un tecnico della Società Autostrade che stava effettuando delle verifiche periodiche dei piloni di un viadotto, 5 mesi dopo la sua scomparsa, a soli 2 chilometri da casa ed a pochi metri dal luogo dove era stata avvistata l’ultima volta da un parente, ma soprattutto in una zona che era già stata battuta senza esito dai soccorritori e dai cani da traccia. I cani, addetti alle ricerche della Gizzi, erano passati più volte nella zona del ritrovamento nei giorni successivi all’allontanamento di Eleonora da casa, squadre di volontari avevano battuto l’area giorno e notte senza localizzarla, eppure lei era lì, a pochi metri di distanza dal punto in cui era stata vista l’ultima volta il giorno della sua scomparsa. Il padre di Eleonora, Italo Gizzi, all’indomani del ritrovamento, ha dichiarato: “Sono certo che sia lei, me lo sento. La cosa che mi tormenta è che è poco distante da casa ma soprattutto sono luoghi che sono stati battuti da chi la cercava. Non riesco a trovare pace ma io non mi muovo da qui, aspetto finché non mi daranno delle risposte” (24.8.2014, tgcom24.mediaset.it).

– Nel caso di Yara Gambirasio, le ricerche condotte con l’ausilio dei cani condussero al cantiere di Mapello fuorviando le indagini. Inoltre, i soccorritori ed i cani perlustrarono invano il campo di Chignolo d’Isola dove si trovava il cadavere di Yara dalla notte della scomparsa, il corpo della giovane venne invece individuato per caso da un appassionato di aeromodellismo tre mesi dopo l’omicidio, il 26 febbraio 2011. In seguito al ritrovamento dei resti di Yara non sono mancate le polemiche riguardo alle ricerche e le astruse giustificazioni dei soccorritori che hanno sostenuto di aver controllato l’area e di essere certi che il corpo della Gambirasio non fosse lì, nonostante l’anatomopatologa Cristina Cattaneo, che si è occupata del caso, abbia dichiarato alla stampa: “Le indagini naturalistiche convergono nel concludere che il corpo di Yara Gambirasio è in via di elevata probabilità rimasto nel campo di Chignolo d’Isola dal momento della sua morte, avvenuta a poche ore dopo la sua scomparsa, fino al momento del suo rinvenimento. Si può prospettare, in termini di alta verosomiglianza, che la Gambirasio sia morta nel campo ove fu rinvenuta cadavere il 26 febbraio 2011″ (bergamo.corriere.it 4 marzo 2015).

– Nel caso dell’omicidio di Melania Rea, un cane da ricerca, dopo aver fiutato gli indumenti della donna, si diresse nei pressi del monumento ai Martiri della Resistenza, a Colle San Marco, in un percorso a metà tra le altalene ed il bar-chiosco verso il quale il marito aveva detto essersi diretta la donna il giorno della scomparsa, le indagini hanno appurato, invece, che la Rea, quel giorno, non era stata in quella zona.

– I cani Bloodhound impiegati nelle ricerche di Laura Winkler, una ragazza di 13 anni di Brunico (Bolzano), scomparsa il 21 aprile 2013, fiutarono le tracce della ragazza fino ai bordi della strada provinciale, all’altezza di un hotel chiuso in località Bagni di Salomone dove la Winkler non era transitata; la Winkler fu ritrovata, due giorni dopo la sua scomparsa, in un burrone nella Valle di Anterselva poco distante dal maso del nonno dal quale si era allontanata.

– I conduttori dei cani del gruppo cinofilo che intraprese le ricerche del piccolo Tommaso Onofri, affermarono che i cani avevano suggerito ‘direzione autostrada’ mentre le indagini conclusero che i rapitori avevano preso la direzione opposta.

– I cani da ricerca non sono stati in grado di trovare il cadavere di Elena Ceste nonostante la donna si fosse nascosta a poche centinaia di metri da casa, non solo, fiutarono una traccia che portava altrove, verso la chiesa del paese. I conduttori dei cani, in questo caso, come capita di sovente, hanno tentato di addurre spiegazioni illogiche pur di giustificare il loro fallimento.

Durante le operazioni di ricerca della Ceste, avvenute nei giorni 25 e 27 gennaio 2014, all’indomani della sua scomparsa (24 gennaio), vennero utilizzati per le ricerche con i cani, i cosiddetti testimoni di odore. Il metodo americano o Whitney prevede che il cane cerchi il disperso attraverso una precisa traccia odorosa e, a tale scopo, prima di cominciare la ricerca, al cane viene fatto annusare un indumento del disperso.

I testimoni d’odore utilizzati durante le ricerche di Elena Ceste furono:

– una garza sterile che era stata 20 minuti a contatto con la ‘zona ascellare’ dell’accappatoio di Elena trovato in bagno;

– un assorbente non usato ma stropicciato prelevato da una borsetta della donna;

– un suo pigiama;

– una garza sterile tenuta all’interno di un paio di scarpe in uso alla Ceste;

– un paio di calze di lana della Ceste;

– una garza sterile tenuta 20 minuti all’interno di uno stivale di gomma in uso ad Elena;

– una garza sterile tenuta 20 minuti a contatto con una delle sue ciabatte.

Almeno tre dei sette oggetti utilizzati come testimoni d’odore non furono una buona scelta e impedirono ai cani da traccia di localizzare Elena Ceste:

– l’accappatoio della Ceste, un oggetto che viene usato dopo la doccia e che trattiene tracce di sapone che inquinano la traccia;

– l’assorbente, tra l’altro pulito, trovato nella borsa della Ceste che, se anche la Ceste l’avesse toccato più volte, non era mai stato costantemente a contatto con il suo corpo ed in più si trovava in una borsa dove di regola transitano una miriade di oggetti che possono avere odori molto forti come i soldi, un portafogli in pelle, un burro di cacao, un rossetto, fazzoletti di carta che sono spesso profumati e molto altro;

– le ciabatte che aveva ai piedi Elena la mattina della scomparsa e che si era tolta in cortile durante il denudamento ma che purtroppo vennero indossate a poche ore dalla scomparsa della donna dalla di lei madre che, evidentemente, inquinò la traccia.

Ma veniamo in concreto al comportamento dei cani durante le ricerche della Ceste: i soccorritori isolarono una traccia che portava alla chiesetta frequentata dalla famiglia Buoninconti ed affermarono che i cani avevano fiutato una ‘traccia rituale’ corrispondente al tragitto percorso quotidianamente da Elena Ceste a bordo della sua vettura mentre non furono in grado di seguire la traccia olfattiva in direzione opposta, lasciata dal cadavere della Ceste quella mattina, perché, sebbene quest’ultima fosse più fresca, rappresentava una ‘traccia minima’ in quanto il corpo della donna doveva essere stato trasportato a bordo di un veicolo e non esposto all’aria.

Un’assurdità. E’ possibile che i cani abbiano seguito una ‘traccia rituale’ ma è alquanto improbabile la seconda affermazione, ossia che non ci fosse una traccia fresca equivalente. Il fallimento delle ricerche non può essere giustificato sostenendo che i cani non percepirono una traccia fresca perché il corpo della Ceste si trovava chiuso nel bagagliaio dell’auto o semplicemente all’interno dell’abitacolo durante il percorso da casa al luogo in cui furono ritrovati i suoi resti. Sappiamo che la donna aveva fatto in precedenza, il giorno 22 gennaio, il percorso fiutato dai cani, opposto a quello di quella mattina e lo aveva fatto sempre a bordo dell’auto e poiché era inverno, di sicuro aveva guidato con i finestrini chiusi, in una condizione evidentemente di ‘traccia minima’, quindi pari a quella che si sarebbe creata nel caso fosse stata trasportata al Rio Mersa chiusa nel bagagliaio di un’auto o all’interno dell’abitacolo, appare quindi improbabile che i cani a parità di ‘traccia minima’ abbiano fiutato una traccia vecchia invece che una nuova. Peraltro entrambe le auto dei coniugi Buoninconti vennero sequestrate ed analizzate dai RIS e non emerse alcuna prova del trasporto di un cadavere sulle stesse.

In sintesi, la recente letteratura non fa che confermare l’inaffidabilità delle ricerche con i cani. Le conclusioni delle consulenze scientifiche, in specie in caso di indagini giudiziarie, devono essere affidabili e verificabili. Da un punto di vista scientifico, ciò che con alta probabilità può fallire è inaffidabile. Le ricerche con i cani sono d’aiuto solo nei casi in cui permettono di trovare un cadavere ma vanno censurate le abborracciate giustificazioni dei fallimenti nelle ricerche ed i tentativi di ricostruire un percorso intrapreso da un certo soggetto dai conduttori dei cani in quanto le loro affermazioni non sono verificabili e molteplici variabili possono indurli in errore.

*Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis, si occupa soprattutto di morti accidentali e incidenti scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre 2019 è consulente dell’avvocato Giovanni Pellacchia, difensore di Paolo Foresta. 

OBIETTIVO INVESTIGAZIONE: ELENA CESTE NON E’ STATA UCCISA (intervista)

“Intervista alla criminologa Ursula Franco: è provato che Buoninconti non può aver occultato il corpo di Elena Ceste, quindi non ha ucciso”

Obiettivo Investigazione, 7 febbraio 2019

Da 5 anni la criminologa Ursula Franco, che è stata consulente della difesa di Michele Buoninconti durante tutti e tre i gradi di giudizio, afferma che il vigile di Costigliole D’Asti è stato condannato a 30 anni di reclusione per un omicidio mai avvenuto. La dottoressa Franco ha da sempre sostenuto che Elena Ceste, durante una crisi psicotica, si è nascosta ai suoi immaginari persecutori nel letto del Rio Mersa ed è morta per assideramento. Ursula Franco, dopo la sentenza della Corte Suprema, ha dichiarato: “Siamo di fronte ad un inaccettabile paradosso: la Cassazione ha confermato la condanna di uomo per un omicidio mai avvenuto. La verità su come sono andati i fatti e su come si è arrivati a queste tre assurde condanne è agli atti ed è immarcescibile.“

– Nonostante le tre condanne e lo stigma che ne consegue, lei continua a difendere Michele Buoninconti.

Il caso Ceste è un caso di una semplicità estrema che avrebbe dovuto chiudersi nel momento in cui vennero ritrovati i resti di Elena senza abiti, l’autopsia escluse una morte violenta e le analisi dei RIS esclusero che un cadavere fosse stato trasportato sulle auto dei Buoninconti. Ed invece, Michele Buoninconti, unica vera vittima di questo orrore giudiziario, è stato il protagonista involontario di un processo mediatico che ha condotto ad una condanna a 30 anni, una condanna emessa contro ogni evidenza. Niente di ciò che hanno sostenuto l’accusa ed i giudici è sorretto dalle risultanze investigative e dalla logica. La sola lettura critica dell’Ordinanza di Applicazione di Misura Coercitiva datata 27 gennaio 2015 permette di riconoscere le illogità su cui si fonda il castello accusatorio.

– Dottoressa Franco, perché afferma che questo caso avrebbe dovuto chiudersi nel momento in cui vennero ritrovati i resti di Elena senza abiti?

Perché quel ritrovamento dava ragione allo psichiatra della procura, che aveva diagnosticato alla Ceste un disturbo psicotico attraverso l’autopsia psicologica, e a Buoninconti, che aveva raccontato di aver raccolto gli abiti di sua moglie in cortile. Ma, purtroppo, i carabinieri della stazione di Costigliole, poiché ignoravano che il denudamento fosse una tra le anomalie del comportamento che possono manifestarsi nei soggetti psicotici (DSM- 5), una volta trovati i resti della Ceste privi di abiti, invece di attribuire il giusto valore a quel ritrovamento, hanno ritenuto che fosse la prova di un omicidio e così Buoninconti si è trovato a dover rispondere di un omicidio mai avvenuto. Voglio sottolineare che, proprio riguardo alla crisi psicotica che aveva colpito la Ceste, nelle motivazioni della sentenza di primo grado, il giudice Amerio, per svalutare le conclusioni delle consulenze sia dell’accusa che della difesa in tema psichiatrico, ha affermato erroneamente che un disturbo di personalità non è un disturbo psicopatologico e che il “delirio ad intermittenza è privo di riscontro scientifico” mentre invece è provato che l’andamento di un disturbo delirante è variabile e quello che il giudice definisce “delirio ad intermittenza” è di comune riscontro nella pratica psichiatrica in specie nei soggetti psicotici non sottoposti a terapia farmacologica.

– Dottoressa Franco, eventuali indagini genetiche potrebbero aiutare a risolvere il caso?

Elena Ceste non è stata uccisa, di chi dovremmo cercare il DNA? La verità sul caso è già agli atti. La soluzione del caso è nella mia consulenza dal 2015. Elena Ceste si è allontanata di casa in preda ad una crisi psicotica ed è morta per assideramento, non c’è spazio per soluzioni alternative, anzi, eventuali ricostruzioni fantastiche danneggerebbero il povero Buoninconti.

– Si potrà mai riaprire questo procedimento?

Una domanda da un milione di dollari. Quello che è certo è che Buoninconti non è stato sottoposto ad un giusto processo. Uno dei consulenti chiave della procura di Asti, il geometra Giuseppe Dezzani, ha dichiarato il falso sui suoi titoli di studio, sia nella consulenza redatta per la procura che durante una delle udienze del processo di primo grado a Michele Buoninconti, viziando così tutto il procedimento. In USA, vengono riaperti procedimenti anche quando è un giurato a mentire sul proprio conto, figuriamoci nel caso sia un consulente della procura. Peraltro, i titoli rappresentano la garanzia delle competenze di un professionista.

– Che può dirci delle motivazioni delle sentenze?

Le motivazioni delle sentenze sono la riprova che è stato commesso un errore giudiziario. Nessuno, né la procura, né i giudici, è mai riuscito a ricostruire l’omicidio della Ceste in modo logico e in accordo con la casistica perché Elena Ceste non è stata uccisa. Le sembra logico che Buoninconti abbia premeditato l’omicidio e abbia poi gettato il cadavere a pochi metri da casa sapendo che le ricerche sarebbe partite da lì? E ancora, secondo l’improbabile ricostruzione della procura di Asti, il pover’uomo, prima di nascondere il cadavere della Ceste nel fosso, disse ai vicini che non trovava la moglie. Non le sembra illogico che un omicida allerti i vicini prima di aver occultato il cadavere della propria vittima, e soprattutto che, dopo averli allertati, ne occulti il corpo a pochi metri da casa? Peraltro, nessuno ha mai saputo giustificare il fatto che i RIS abbiano escluso che un cadavere fosse stato trasportato sulle auto dei Buoninconti.

– Entriamo nel merito, è vero che una crisi matrimoniale aveva preceduto la scomparsa della Ceste e che Buoninconti, ben prima della notte del 23/24 gennaio 2014, era a conoscenza dei tradimenti di sua moglie?

L’idea della crisi matrimoniale che avrebbe preceduto la scomparsa di Elena non è agli atti, è un’infondata inferenza della procura di Asti ed è infondato anche sostenere che Michele fosse venuto a conoscenza dei tradimenti della moglie prima della notte del 23/24 gennaio 2014, tra l’altro, quella notte Michele non credette al racconto di Elena perché riconobbe che la Ceste non era in sé.

– Secondo la procura di Asti, i figli di Elena Ceste mentirono riguardo all’assenza di palesi episodi di conflitto tra i genitori e non mentirono invece nel riferire che la loro madre stava bene la mattina della scomparsa, che può dirci in merito?

I figli di Elena e Michele non mentirono nei due casi, non assistettero mai a discussioni tra i genitori perché mai ci furono e non si accorsero del disagio psichico della loro madre perché la Ceste di quella mattina era affetta da un delirio lucido senza alterazioni dello stato di coscienza che, in ogni caso, nonostante la inducesse a dire cose senza senso, la faceva apparire “normale”.

– Perché la procura avrebbe dovuto credere a Michele?

Perché sia dalle chat della Ceste che dai racconti dei suoi confidenti e familiari emerge senza ombra di dubbio che, già in autunno, le si erano affacciati alla sua mente alcuni pensieri ossessivi persecutori che ricalcano il delirio persecutorio manifestatosi alla fine di gennaio e perché Michele non poteva essersi inventato nel dettaglio la crisi psicotica di sua moglie. In specie, Buoninconti raccontò che la notte prima della scomparsa, la Ceste si era picchiata sulla testa tanto da farsi arrossare la fronte. Il picchiarsi sulla testa è una reazione di comune osservazione nei soggetti affetti dalle allucinazioni uditive, ma, non essendo un esperto, Michele Buoninconti non poteva saperlo. Michele lo raccontò perché Elena mise in atto quel comportamento. Proprio questo dettaglio prova che Buoninconti disse la verità su quella notte. Saper ascoltare testimoni, sospettati e indagati paga ma in Italia manca la cultura dell’interrogatorio e dell’analisi dello stesso.

– Da cinque anni lei sostiene che alle 9.00 del 24 gennaio Buoninconti non poteva essere al Rio Mersa in quanto si trovava davanti a casa del vicino Aldo Rava, dirimpettaio della teste Marilena Ceste, e, pertanto, non avendo occultato il suo corpo, non può aver ucciso sua moglie.

Certamente, se in procura ad Asti avessero incrociato i tabulati telefonici e le testimonianze dei vicini avrebbero potuto facilmente escludere che Michele potesse trovarsi al Rio Mersa intorno alle 9.00. Aldo Rava, il 6 febbraio 2014, un’epoca in cui non erano ancora noti agli inquirenti i tabulati telefonici relativi al caso, riferì agli inquirenti: “verso le 9.05 circa sentivo suonare il campanello di casa con insistenza e sentivo anche suonare il mio telefono di casa”. E’ chiaro che Rava riferì un orario approssimativo “verso le 9.05 circa”, un orario che però venne in seguito smentito dai tabulati che indicano che la telefonata alla quale si riferì il teste giunse a casa sua alle 8.57.28, un dato scientifico che sposta di alcuni minuti indietro la presenza di Buoninconti di fronte a casa Rava ed è confermato da ciò che riferì la teste Marilena Ceste, ovvero che Buoninconti si trovava davanti a casa sua intorno alle 9.00. E’ evidente quindi che, se Buoninconti alle 9.00 si trovava davanti a casa Rava, non poteva essere dove l’ha collocato l’accusa attraverso la consulenza del geometra Giuseppe Dezzani, ovvero prossimo al luogo del ritrovamento dei resti della Ceste. Va da sé che se Michele non ha occultato il corpo di Elena, nessun omicidio è stato commesso.

Intervista di Paolo Mugnai

Fonti

Foto https://www.thesocialpost.it/2019/06/10/elena-ceste-carcere-parole-marito/

---

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis, si occupa soprattutto di morti accidentali e incidenti scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Dall’ottobre 2019 è consulente dell’avvocato Giovanni Pellacchia, difensore di Paolo Foresta.

CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: LO STATO PROTEGGA GLI ATTORI DI UN CASO GIUDIZIARIO DA PERSONAGGI SENZA SCRUPOLI

Criminologa Ursula Franco

Criminologa Ursula Franco: “Chi intende servire il sistema giustizia dovrebbe essere testato da un punto di vista morale, i parenti delle vittime e quelli degli indagati, infatti, sono soggetti facilmente manipolabili che lo Stato ha il dovere di proteggere da personaggi senza scrupoli”.

Le Cronache Lucane, 7 febbraio 2020

La dott.ssa Ursula Franco è un medico e criminologo ed è stata consulente della difesa di Michele Buoninconti, avvocato Giuseppe Marazzita, durante tutti e tre i gradi di giudizio. La Franco da ben 5 anni afferma che il vigile di Costigliole D’Asti è stato condannato a 30 anni di reclusione per un omicidio mai avvenuto. La dottoressa Franco ha da sempre sostenuto che Elena Ceste, durante una crisi psicotica, si è nascosta ai suoi immaginari persecutori nel letto del Rio Mersa ed è morta per assideramento.

– Quali sono le cause principali di errore giudiziario?

La prima causa di errore è l’incompetenza del magistrato inquirente.

– Come fa un P.M. a costruire un castello accusatorio se non ha compreso la soluzione di un caso?

Si fa appoggiare da consulenti disonesti che mentono o dissimulano a scapito della verità. 

– Perché i consulenti mentono?

I consulenti mentono, dissimulano o forzano le loro conclusioni per appoggiare una procura per due motivi: per ricevere nuovi incarichi e perché sono convinti che le loro consulenze costruite a tavolino servano ad una nobile causa mentre il loro agire non fa che favorire gli errori giudiziari. Nobile è colui che fornisce ad una procura conclusioni scientifiche obiettive e verificabili.

– Che si può fare contro questi consulenti?

Prima di tutto controllare che non siano dei millantatori e poi perseguirli nel caso affermino il falso. Le loro menzogne hanno un costo enorme in termini umani ed economici per il paese. Infine, voglio essere provocatoria, chi intende servire il sistema giustizia dovrebbe essere testato da un punto di vista morale, i parenti delle vittime e quelli degli indagati, infatti, sono soggetti facilmente manipolabili che lo Stato ha il dovere di proteggere da personaggi senza scrupoli.

– Perché un P.M. non riconosce un proprio errore?

A volte è la stessa incompetenza che l’ha condotto a commettere un errore che gli impedisce di riconoscere la verità, più frequentemente, il magistrato inquirente sceglie consapevolmente di truffare la ‘giustizia’ sacrificando un innocente sia per evitare di fare una brutta figura che eventuali ripercussioni in ambito lavorativo.

– Chi fornisce gli atti giudiziari ai Media?

In molti casi i Media vengono foraggiati dalla procura stessa, ciò accade in specie quando un P.M. non riesce a costruire un castello accusatorio che regga e per questo cerca l’appoggio dell’opinione pubblica; negli altri casi, invece, sono le parti civili a fornire gli atti alla stampa spazzatura e una procura sotto pressione può essere indotta in errore.

– Qual’è, a suo avviso, il più tragico degli errori giudiziari?

La vittima di un errore giudiziario, come quello commesso ai danni di Michele Buoninconti, è la più sfortunata, quando un incidente viene scambiato per omicidio, colui al quale viene attribuito il reato è un colpevole insostituibile non esistendone uno vero.

– E di un giudice che condanna un innocente che pensa?

Un impianto accusatorio farlocco messo in piedi contro un innocente non può essere solido, un giudice incapace di riconoscerne i punti deboli deve essere rimosso dal suo incarico senza se e senza ma. La verità è sempre agli atti e le sentenze in caso di errore sono dei copy cut. Quando un giudice o una procura non riesce a giustificare dei ’tempi impossibili’ rispetto alla commissione di un omicidio gioca sempre la carta della premeditazione, un’aggravante contestata in quasi tutti gli errori giudiziari perché gli innocenti hanno sempre alibi insormontabili.

– Anche Buoninconti ha un alibi?

Certo che lo ha, Buoninconti era di fronte a casa Rava e non al Rio Mersa quando ve lo colloca l’accusa, lo provano le testimonianze del Rava e di Marilena Ceste, i tabulati telefonici e le celle telefoniche che nessuno, e lo ripeto nessuno, né procura né giudici, ha mai incrociato perché non gli faceva comodo. Aldo Rava, il 6 febbraio 2014, un’epoca in cui non erano ancora noti agli inquirenti i tabulati telefonici relativi al caso, riferì agli inquirenti: “verso le 9.05 circa sentivo suonare il campanello di casa con insistenza e sentivo anche suonare il mio telefono di casa”. E’ chiaro che Rava riferì un orario approssimativo “verso le 9.05 circa”, un orario che però venne in seguito smentito dai tabulati che indicano che la telefonata alla quale si riferì il teste giunse a casa sua alle 8.57.28, un dato scientifico che sposta di alcuni minuti indietro la presenza di Buoninconti di fronte a casa Rava ed è confermato da ciò che riferì la teste Marilena Ceste, ovvero che Buoninconti si trovava davanti a casa sua intorno alle 9.00. E’ evidente quindi che, se Buoninconti alle 9.00 si trovava davanti a casa Rava, non poteva essere dove l’ha collocato l’accusa attraverso la consulenza del geometra Giuseppe Dezzani, ovvero prossimo al luogo del ritrovamento dei resti della Ceste. Va da sé che se Michele non ha occultato il corpo di Elena, nessun omicidio è stato commesso.

– Perché le vittime di errore giudiziario non riescono mai a riabilitarsi completamente agli occhi della massa?

Le racconto un aneddoto: un giorno, al master in criminologia, l’avvocato Fusaro chiese a noi studenti se ritenessimo o meno Pietro Pacciani il mostro di Firenze, alcuni risposero che credevano che il contadino di Mercatale fosse “in qualche modo” implicato. Sia chiaro che: o Pacciani è stato il mostro o non lo è stato; il mostro era un singolo; il mostro era impotente; il mostro non ha mai venduto i suoi trofei a nessuno e non esiste nella casistica criminologica mondiale nulla di ciò che è stato elaborato dall’accusa in questo disonorevole caso giudiziario ma, soprattutto, Pietro Pacciani era un ipersessuale e, all’epoca del processo, ciò sarebbe bastato ad escludere che fosse il mostro di Firenze, un iposessuale come molti serial killer della sua specie (anger-excitation sexual murderer o lust murderer).

– Ed allora perché dovrebbe essere stato “in qualche modo” implicato?

Perché la gente è incapace di ammettere di essersi lasciata intortare dagli inquirenti e dai Media, gli Sherlock Holmes ‘home made’ non accettano di aver creduto colpevole un soggetto poi rivelatosi innocente, per questo motivo, anche in presenza di prove che escludano ogni sua responsabilità in ordine ai fatti, cercano di attribuirgli ‘un qualcosina’ per salvare l’onore del loro ‘infallibile intuito’. 

NUOVA RUBRICA DI APPIA POLIS FIRMATA DALLA CRIMINOLOGA URSULA FRANCO

Appia Polis, 30 gennaio 2020

Appia Polis avrà una nuova prestigiosa rubrica firmata dalla criminologa Ursula Franco, conosciuta come Malke, nome la cui origine raccontammo lo scorso anno in un articolo a lei dedicato.

La nuova rubrica di Malke Ursula Franco, “Nei labirinti del crimine” – ogni sabato (a partire dal 1 febbraio) nella sezione “Rubriche” di AppiaPolis -, conterrà l’analisi di vecchi e nuovi casi seguiti dalla brillante criminologa, vera eccellenza nel campo delle indagini psicologiche. Ci mostrerà il percorso da lei compiuto per dare un apporto spesso determinante alle indagini su crimini noti.

Ursula Franco, medico e criminologo, allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. Saltando qui e lì nel suo vastissimo curriculum si nota la sua altissima professionalità: consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti, è stata anche consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia, nel caso della morte dell’ex miss non udente Annamaria Sorrentino, caduta dal terzo piano in una casa vacanze a Parghelia. La sua analisi criminologica dell’omicidio di Kathleen Hunt Atwater Peterson è stata il tema della 100esima puntata della trasmissione radiofonica americana My Favourite Murder andata in onda il 21 dicembre. Omicidio di Chuyco Lyubomyrau (2006) pre consulenza criminologica per la difesa di Rustam Zagirov (revisione), condannato in via definitiva nel 2012. Ha anche fornito una consulenza criminologica in merito alla morte di Francesco Leggieri.

Per il Ministero di Grazia e Giustizia la Franco è stata medico di detenuti, agenti di polizia penitenziaria e civili nella Casa di reclusione Isola di Gorgona, Livorno, direttore dr. Carlo Mazzerbo. Ricercatrice clinica poi all’University at Buffalo (New York): The Craniofacial Center, Women & Children’s Hospital of Buffalo, director dr. Sandford I. Nusbaum. Visite pre- chirurgiche di bambini con gravi malformazioni facciali (labiopalatoschisi e sindrome di Parry Romberg). The Department of Pediatric Otolaryngology, Women & Children’s Hospital of Buffalo, director dr. Linda Brodsky. Follow up post- chirurgico di bambini con sinusiti e otiti croniche.

Ha inoltre conseguito, con il massimo dei voti (…e lode) un master di secondo livello in Scienze Forensi – Criminologia – Investigazione – Security – Intelligence all’Università La Sapienza di Roma, direttore prof. Francesco Bruno. Tesi in balistica: Uno Bianca, analisi criminologica, relatore dr. Martino Farneti.

È stata consulente criminologa per The Missing Pieces: The Staircase, documentario sull’omicidio di Kathleen Hunt Atwater Peterson (2001), regia di Philip Tatler IV.

Insomma una vera eccellenza, da seguire il sabato sul nostro giornale on-line.

MORTE DI ELENA CESTE, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: APRITE GLI OCCHI SUL DENUDAMENTO NEI SOGGETTI PSICOTICI, SUCCEDE DI CONTINUO

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

Le Cronache Lucane, 22 gennaio 2020

– Dottoressa Franco, ci spieghi nuovamente com’è morta Elena Ceste? 

La mattina del 24 gennaio 2014, poco dopo le 8.10, Elena Ceste si allontanò di casa in preda ad una crisi psicotica caratterizzata da allucinazioni uditive e da un delirio persecutorio. 

La donna, dopo aver accompagnato i bambini ed il marito all’auto, rientrò in casa, si tolse la giacca che Michele le aveva messo sulle spalle, e premette il pulsante di apertura del cancello automatico, uscì di nuovo, si tolse gli abiti in due tempi, prima le ciabatte ed il maglione, che lasciò sul tombino di fronte alla porta di casa, si avvicinò al cancello per impedire che si chiudesse e finì di denudarsi per poi allontanarsi e trovare la morte nel letto del Rio Mersa per assideramento. 

Elena era in preda ad un delirio persecutorio e si nascose ai suoi immaginari persecutori proprio dove sono stati ritrovati i suoi resti.

Lo stato psicotico è una condizione che provoca la perdita del contatto con la realtà e proprio per questo conduce frequentemente a comportamenti anomali ed a causa dell’assenza di critica dovuta alla compromissione intellettiva, a volte pericolosi.  

La Ceste percorse la strada che la divideva dai campi in pochi secondi e raggiunse il Rio Mersa in pochi minuti. Nessuno la vide in quanto la sua abitazione si trovava in campagna e non vi erano contadini nei campi vista la stagione invernale, peraltro la donna si allontanò di casa dopo che la maggior parte dei suoi vicini erano usciti per recarsi al lavoro o ad accompagnare i propri figli a scuola.

– Quando cominciò a manifestarsi la crisi psicotica vera e propria?  

Una severa alterazione dell’equilibrio psichico di Elena aveva cominciato a manifestarsi già dal pomeriggio del 23 gennaio. Quel pomeriggio Michele, invitato a rientrare in casa dall’orto da suo figlio Giovanni perché la mamma non stava bene, trovò la moglie in compagnia della piccola Anna, accovacciata in terra con le mani in testa che piangeva e che si lamentava di alcune persone che non la “lasciavano stare” inviandole messaggi sul telefonino. 

A quella prima manifestazione pomeridiana psicotica del 23 gennaio, seguì un periodo di apparente tranquillità, finché il quadro sintomatologico si arricchì durante la notte delle allucinazioni uditive, voci che dicevano ad Elena che non era una buona madre e che lei tentava di scacciare picchiandosi sulla fronte, inoltre il delirio persecutorio si fece più importante, non solo non la lasciavano stare ma i suoi persecutori erano, a suo dire, decisi a portarla via da casa, ad allontanarla dai suoi figli, il motivo ce lo spiegano le sue allucinazioni uditive che le ripetevano che non era “una buona madre”. La Ceste allo scopo di allontanare le allucinazioni uditive si era picchiata ripetutamente sulla testa, tanto da farsi arrossare la fronte, anche questa reazione alle allucinazioni uditive è di comune osservazione nei soggetti affetti da questo tipo di sintomi ed avvalora il racconto del marito. 

Durante la notte si compose un quadro classico di psicosi con totale disgregamento della personalità. 

Michele Buoninconti ha raccontato nel dettaglio a familiari, inquirenti e giornalisti i sintomi che la moglie aveva cominciato a manifestare già da quel pomeriggio del 23 gennaio e che si erano esacerbati durante la notte, quei sintomi, ovvero un DELIRIO PERSECUTORIO LUCIDO SENZA ALTERAZIONI DELLO STATO DI COSCIENZA, le allucinazioni uditive e il battersi sulla fronte per scacciarle, associati al denudamento che seguì e che precedette l’allontanamento della donna da casa, ci permettono di ricostruire un quadro psicotico certo, che il signor Buoninconti non può essersi inventato.

Dopo quella notte difficile, la Ceste, nonostante apparisse serena, non accompagnò i figli a scuola, anche se era un compito suo, non lo fece perché non se la sentì e questo fatto inusuale ed improvviso, confermato dai bambini, è la riprova che qualcosa non andava. Quella mattina, i figli non notarono nulla di anomalo nel comportamento della loro madre perché il delirio della Ceste era un DELIRIO LUCIDO. 

– Dottoressa, perché la Ceste si allontanò di casa?

L’allontanamento della Ceste non fu altro che una risposta comportamentale al suo convincimento delirante. 

La Ceste, mossa dal timore di essere portata via da casa, scappò e si nascose ai suoi fantomatici persecutori in un tunnel di cemento del Rio Mersa, inconsapevole, a causa della sua condizione psichica che le aveva indotto un profondo distacco dalla realtà, che il freddo avrebbe potuto ucciderla.

– Da quanto tempo la Ceste stava male?

Se è vero che Elena manifestò solo dal pomeriggio del 23 gennaio 2014 veri e propri sintomi psicotici, ella stava covando una crisi psicotica già dal mese di ottobre, nonostante all’epoca la donna fosse ancora socialmente competente. Proprio in quel periodo, la Ceste confidò alla madre, alla sorella, all’amica Fiorenza Rava, all’amico Giandomenico Altamura ed al parroco di Motta alcune sue paure, originate da suoi comportamenti “sbagliati”, ovvero dall’aver tradito il marito. Sempre nel mese di novembre rinfacciò all’amico Damiano Silipo alcuni messaggi apparsi su Facebook, lamentandosi con lui di aver perso la dignità (pag. 10, Richiesta di applicazione di misura cautelare). 

Elena era convinta di essere stata “tradita da una vecchia conoscenza” e di “essere sulla bocca di tutti”. Si inferisce dai racconti dei suoi confidenti che nella psiche della Ceste, in autunno, si erano affacciati alcuni pensieri ossessivi persecutori che sono a posteriori riconoscibili come il germe del suo delirio persecutorio manifestatosi alla fine di gennaio. I confidenti della Ceste, a ragione, ebbero l’impressione ascoltandola che nei suoi racconti ci fosse qualcosa di anomalo, che non fossero aderenti alla realtà.

 Buoninconti dice il vero quando afferma di non essersi accorto del disagio della moglie prima del pomeriggio del 23 gennaio. A Michele, Elena nascose i tradimenti ed anche le angosce che le avevano provocato, fino a poche ore prima della scomparsa. Solo in quei frangenti raccontò a Michele di essersi rivolta pure al parroco e di aver ricevuto da lui delle rassicurazioni.

– Dottoressa, che cosa sono le psicosi e che andamento ha avuto questa malattia in questo caso?

Le psicosi sono una patologia psichiatrica molto comune, ad eziologia multifattoriale, a modalità di esordio variabile, che si differenzia da soggetto a soggetto per sintomatologia, gravità e prognosi. L’età d’insorgenza è variabile e colpisce dall’1 al 2% della popolazione, senza distinzione tra i sessi. La crisi psicotica è evidentemente un disturbo psichico molto comune, spesso definito volgarmente ‘esaurimento nervoso’. Un soggetto affetto da psicosi necessita di una terapia specialistica. Nel caso una crisi si risolva spontaneamente, facilmente recidiva se il soggetto non viene sottoposto a terapia farmacologica. 

Soggetti diversi sviluppano crisi psicotiche caratterizzate da un diverso set di sintomi. I sintomi delle psicosi possono essere grossolanamente suddivisi in due categorie, sintomi ‘positivi’ e ‘negativi’ e non è necessario, per giungere ad una diagnosi, che si manifestino tutti nel solito soggetto. Tra i sintomi ‘positivi’ si riscontrano: disturbi della forma del pensiero (alterazioni del flusso ideativo, incoerenza, alterazioni dei nessi associativi, eloquio disorganizzato), disturbi del contenuto del pensiero (deliri), disturbi della senso percezione (dispercezioni ed allucinazioni uditive, visive, olfattive, tattili, cenestetiche, gustative) e disturbi comportamentali di tipo disorganizzato (movimenti bizzarri e denudamento). Tra i sintomi ‘negativi’ possono comparire sintomi autistici, catatonia o isolamento. 

Come appena accennato le modalità d’esordio della psicosi sono variabili da soggetto a soggetto e prima della vera e propria crisi psicotica possono manifestarsi i cosiddetti prodromi o precursori, come: cambiamenti di umore, ritiro sociale, pensieri ossessivi e ritualità comportamentali, segnali difficilmente riconoscibili come clinicamente rilevanti all’occhio inesperto di un familiare e spesso perfino a quello più esperto di un medico di base, ma indici comunque di un esordio subacuto della crisi. 

Elena Ceste manifestò, alcuni mesi prima della crisi psicotica vera e propria, i cosiddetti prodromi, ovvero un profondo disagio emotivo e pensieri ossessivi specifici con neppur troppo sfumate idee di riferimento, lo si evince dalle testimonianze di parenti e conoscenti.

Nell’Ordinanza del Giudice Marson si legge riguardo allo stato psichico di Elena in relazione a ciò che aveva confidato a parenti ed amici: “Lo scompenso… qualificato dai consulenti psicologi e psichiatri come di tipo psicotico proiettivo delirante veniva notato da tutti i suoi interlocutorii… si era presentata una crisi psicotica con proiezioni e diffusi spunti deliranti…”.(pag. 49 51 ordinanza)

I prodromi sono stati considerati dall’accusa come una vera e propria crisi psicotica con proiezioni e diffusi spunti deliranti, una crisi poi superata, questa è la differenza sostanziale tra le mie conclusioni e le loro. Un disturbo psicotico non trattato tende a recidivare, ai prodromi seguì la crisi psicotica acuta di gennaio che precedette la fuga della Ceste. Non solo Buoninconti ha sempre descritto una crisi alla quale non poteva che aver assistito ma il denudamento esclude l’omicidio, un denudamento in un soggetto con precedenti psicotici non può che spiegarsi come il sintomo di una ricaduta. 

Il denudamento di Elena, che precedette la sua fuga da casa, rientra semplicemente tra le anomalie del comportamento che possono manifestarsi nei soggetti psicotici (DSM 5). 

– Dottoressa Franco, siamo in tempi di Oscar, vuole consegnare un Oscar a qualcuno?

“And the Oscar TV goes” a chi sostiene che la Ceste non possa essersi denudata perché faceva freddo.

CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: L’INGLESE GAIA POPE SI E’ DENUDATA IN PREDA AD UNA CRISI PSICOTICA, SI E’ NASCOSTA ED E’ MORTA PER ASSIDERAMENTO PROPRIO COME ELENA CESTE

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

Le Cronache Lucane, 17 gennaio 2020

La criminologa Ursula Franco ha messo a confronto la dinamica di tre morti accidentali in soggetti in preda ad una crisi psicotica che in un caso hanno condotto alla condanna di un innocente per un omicidio mai avvenuto.

Gaia Pope

— Il cadavere nudo di Gaia Pope, una ragazza di diciannove anni scomparsa il 7 novembre 2017 da Swanage, Dorset, Inghilterra, è stato trovato 11 giorni dopo, il 18 novembre, nascosto tra piante di ginestre e sottobosco su una scogliera dell’isola di Purbeck, a circa un miglio (1600 metri) di distanza dal luogo in cui la Pope era stata avvistata per l’ultima volta.

La Pope, due giorni prima di allontanarsi, il 5 novembre, aveva scritto su Instagram un post rivelatore di un disturbo persecutorio: “Penso che la polizia stia intercettando il mio telefono. Lo devo spegnere fino a mercoledì… O verrò zittita e messa in cella #violenzasessuale”.

Dopo il ritrovamento del suo cadavere nudo, Gaia Pope è stata sottoposta ad autopsia psicologica. Familiari ed amici hanno riferito che la Pope soffriva di epilessia e di un disturbo post traumatico da stress dovuto ad una violenza sessuale risalente a due anni prima e che era in ansia perché temeva che l’autore della violenza, al momento in carcere, sarebbe stato rilasciato a breve.

Il padre di Gaia ha riferito che sua figlia, nel periodo precedente alla scomparsa, era “spaventata e confusa”.

Rosemary Dinch, l’ultima persona ad entrare in contatto con la Pope, ha riferito che quando Gaia si era presentata a casa sua il giorno della scomparsa “era chiaramente angosciata e ansiosa. Aveva caldo. Si era tolta la giacca, la camicia, la maglietta… se ne voleva andare, ma le ho detto di rivestirsi. Aveva addosso soltanto una piccola canottiera ed il reggiseno. L’ho abbracciata. Era chiaro che stesse male”.

La cugina della Pope, Marienna, ha dichiarato: “Le condizioni di Gaia si sono veramente deteriorate da circa 6 mesi, un anno. Raramente passa un giorno senza che abbia una crisi epilettica. A volte sono crisi di piccolo male, interrompe una conversazione per circa un minuto e poi torna frizzante. Altre volte sono crisi molto importanti tanto che abbiamo dovuto chiamare i paramedici molte volte. Queste crisi maggiori sono spesso accompagnate da periodi abbastanza prolungati di confusione e disorientamento. A volte non ci riconosce per un breve periodo dopo la crisi e non capisce dove si trovi. Questo è ciò che in gran parte ha complicato il caso”.

La Pope si è allontanata e si denudata in preda ad una crisi psicotica. Il fatto che il suo corpo sia stato ritrovato in un’area particolarmente accidentata e di difficile accesso è la riprova che Gaia intendeva nascondersi ad immaginari persecutori.

Prima del ritrovamento del cadavere la zona era stata ripetutamente perlustrata senza risultati tanto che il 16 novembre una squadra di soccorso aveva ritrovato gli abiti di Gaia sempre nella stessa zona. 

Dopo la scomparsa di Gaia e prima del ritrovamento del suo cadavere, tre persone, sospettate di averla uccisa, erano state arrestate, Rosemary Dinch, 71 anni, suo nipote, Nathan Elsey, 19 anni e suo figlio, Paul Elsey, 49 anni. 

Il 20 novembre, non appena gli inquirenti furono informati dei risultati dell’esame autoptico, i tre arrestati vennero rilasciati. 

L’autopsia eseguita sul cadavere non aveva infatti rilevato lesioni esterne ed in seguito il medico legale aveva concluso che Gaia Pope era morta per assideramento. 

La zona dove venne ritrovato il cadavere della Pope è battuta dal vento e nella notte del 7 novembre 2017 le temperature minime non avevano superato i 4 gradi. Un’esposizione prolungata a temperature inferiori ai 10 gradi centigradi produce uno scompenso termico, detto ipotermia, che può condurre a morte per assideramento. 

— Nel luglio 2019, alcuni operai addetti alla rimozione di un freezer in disuso da un ex supermercato dello Stato americano dello Iowa hanno trovato il cadavere di un ragazzo scomparso circa 10 anni prima, Larry Ely Murillo-Moncada, 25 anni. Il 28 Novembre 2009, durante una tempesta di neve, Larry Ely Murillo-Moncada si era allontanato a piedi da casa senza scarpe, né calzini. I parenti avevano riferito a chi indagava sulla sua scomparsa che il ragazzo aveva allucinazioni uditive, sentiva delle voci, appariva disorientato, impaurito e credeva che qualcuno lo seguisse, tutti segnali che Larry Ely Murillo-Moncada era in preda ad una crisi psicotica quando è fuggito di casa e si è nascosto ai suoi persecutori sopra il frigorifero del supermercato dove lavorava, dietro il quale è caduto ed è poi morto per assideramento.

— Questi due casi di morte accidentale in soggetti in preda ad una crisi psicotica ricordano da vicino quello di Elena Ceste, una casalinga di Costigliole D’Asti i cui resti furono ritrovati nell’ottobre 2015 a circa 800 metri da casa sua, all’interno di un Rio dove si era nascosta la mattina del 24 gennaio 2014 per sfuggire ai suoi immaginari persecutori e dove aveva trovato la morte a causa delle basse temperature. 

I tre casi hanno in comune: 

– un’autopsia psicologica positiva per un disturbo psicotico; 

– l’assenza di lesioni sui cadaveri riconducibili ad una morte violenta; 

– il fatto che i corpi fossero nascosti ma non propriamente occultati. 

CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: ELENA CESTE RAGGIUNSE IL RIO MERSA CON LE SUE GAMBE PER SFUGGIRE AD IMMAGINARI PERSECUTORI, MICHELE BUONINCONTI E’ VITTIMA DI UN ERRORE GIUDIZIARIO DA MANUALE

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

Le Cronache Lucane, 16 gennaio 2020

Il primo a diagnosticare ad Elena Ceste un disturbo psicotico è stato lo psichiatra Pirfo, consulente della procura: “Di qui la crisi psicotica, le proiezioni ed i diffusi spunti deliranti, che le fanno perdere ogni controllo sul dato reale, chiusa in una mente interpretativa che non può più ricevere informazioni e rassicurazioni dall’esterno (…) era affetta da un disturbo di personalità dipendente che poteva indurle una condizione di deficienza psichica e l’evoluzione di questo disturbo poteva prevedere lo sviluppo di fenomeni depressivi clinicamente significativi capaci di indurle non tanto una strategia razionale e programmatica per la commissione di gesti autolesivi quanto invece modalità di disfunzionamento psichico a porre in essere scelte e/o comportamenti che possano essere di nocumento alla persona stessa alla stessa persona”. 

La criminologa Ursula Franco ci ha rilasciato la seguente dichiarazione: 

“La verità sul caso Ceste è stata sommersa dal fango. Elena Ceste non è stata uccisa. La Ceste raggiunse il Rio Mersa con le sue gambe, si nascose nel tunnel del Rio Mersa per sfuggire ad immaginari persecutori, si addormentò e morì per assideramento. La Ceste aveva passato una notte insonne ed era stremata dal disturbo delirante che l’aveva colpita dal giorno precedente. Dopo la morte, il suo corpo cadde su un lato e si posizionò così come è stato ritrovato.

E’ inquietante che si continui a sostenere che la posizione distesa dei resti della Ceste provi l’occultamento, non esiste un modo standard di occultare un cadavere. E’ anzi logico supporre che chi occulta un cadavere non perda tempo a distenderlo. 

 In campo giudiziario, logica e casistica non sono optional.

La posizione distesa dei resti della Ceste esclude l’occultamente perché se fosse stato il povero Buoninconti a mettere il corpo di Elena nel tunnel di cemento del Rio Mersa si sarebbe sporcato di fango e si sarebbe graffiato. E ancora, se Buoninconti avesse invece gettato il corpo della moglie nel Rio Mersa il cadavere si sarebbe posizionato in maniera irregolare. 

L’accusa non solo non ha provato l’omicidio, posto che sui resti della Ceste non sono stati trovati segni riferibili ad una morte violenta, ma non ha neanche provato l’occultamento, non sono stati infatti trovati segni del trasporto di un cadavere in auto, né alcun segno su Michele Buoninconti che potesse essere stato prodotto dai rovi o macchie di fango sui suoi vestiti o fango sulle sue scarpe.

Michele Buoninconti è vittima di un clamoroso errore giudiziario che, quando verrà riconosciuto, farà scuola. Lo dico da ben 5 anni”.