CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: LETTERA APERTA A GIANLUIGI NUZZI

Le Cronache Lucane, 30 giugno 2020

Caro Gianluigi Nuzzi,

mi hanno fatto un certo effetto le parole da lei scritte a commento di una foto di un uomo nudo in preda ad una crisi psicotica. 

Come sa, da più di 5 anni affermo che Michele Buoninconti è vittima di un grossolano errore giudiziario. Michele Buoninconti è stato condannato a 30 anni di reclusione non solo in seguito ad un processo mediatico che ha creato un mostro che non è agli atti ma anche grazie alla consulenza di un geometra che ha dichiarato il falso al giudice durante l’udienza del suo processo, il geometra di cui parlo è il signor Giuseppe Dezzani. Eppure nessuno, neanche le parti civili preposte alla tutela dei suoi figli, ha appoggiato le richieste dell’avvocato Giuseppe Marazzita che invitava i giudici ad approfondire la validità della consulenza di un geometra che da anni si spaccia per laureato. 

Pochi giorni fa il cadavere di Noah Donohoe, un ragazzino di 14 anni di cui non si avevano più notizie da 6 giorni, è stato ritrovato in un tombino. Noah aveva battuto la testa in seguito ad una caduta dalla bicicletta, dopo essere caduto era risalito sulla sua mountain bike, aveva percorso un tratto di strada, si era denudato, aveva pedalato nudo per un altro tratto e poi si era dileguato a piedi. A Noah, purtroppo, è stata fatale una psicosi post-traumatica ed il suo comportamento ricalca quello della Ceste. 

Lo stato psicotico è una condizione che provoca la perdita del contatto con la realtà e proprio per questo conduce frequentemente a comportamenti imprevedibili di tipo grossolanamente disorganizzato che, a causa dell’assenza di critica dovuta alla compromissione intellettiva, possono risultare fatali. Il denudamento rientra semplicemente tra le anomalie del comportamento messe in atto dai soggetti psicotici. 

Elena Ceste non fu uccisa né cadde nel Rio Mersa, vi si nascose deliberatamente. Elena Ceste era in preda ad una crisi psicotica, fuggì e si nascose ai suoi immaginari persecutori nel greto di quel fiumiciattolo, inconsapevole, a causa della sua condizione psichica, che le indusse un profondo distacco dalla realtà, che il freddo avrebbe potuto ucciderla. Purtroppo, una volta sentitasi al sicuro si addormentò, la notte prima di scomparire Elena non aveva dormito ed il lungo delirio che durava dal pomeriggio del giorno precedente l’aveva affaticata, al sonno subentrò lo stato soporoso indotto dall’ipotermia cui seguì la morte per assideramento. La presenza dell’acqua nel piccolo corso accelerò il processo di assideramento. 

I comportamenti dei soggetti psicotici sono una conseguenza delle loro idee deliranti o reazioni alle loro allucinazioni che, influenzandone il pensiero, indirizzano di conseguenza i loro atti, che proprio per questi motivi sono anomali. I deliri hanno contenuti strettamente legati all’esperienza soggettiva di chi li manifesta. La Ceste, la notte precedente la scomparsa, riferì a Michele di temere che la portassero via e quella mattina prese semplicemente delle misure preventive nei confronti di coloro che avrebbero voluto, a suo avviso, portarla via di casa, cercò di impedire ai suoi immaginari persecutori di compiere ciò che credeva le avrebbero fatto ed a tal scopo si nascose nel Rio Mersa. 

La scienza e la casistica parlano chiaro, esistono migliaia di foto e di video di soggetti psicotici che camminano per strada nudi. Un’infinità di psicotici si sono riversati in strada nudi durante il lockdown, in tutto il mondo. Una crisi psicotica non ha né orari né stagioni, il distacco dalla realtà impedisce infatti a chi ne è affetto di percepire il dolore, il freddo o il caldo. Il fatto che i carabinieri della stazione di Costigliole e la procura di Asti ignorassero questo dato scientifico li ha condotti a ritenere che il ritrovamento dei resti della Ceste privi degli abiti fosse la prova dell’omicidio mentre non era altro che la conferma della crisi psicotica che l’aveva colpita il giorno della sua scomparsa.  

La morte accidentale durante una crisi psicotica è l’unica ipotesi che si possa prendere in considerazione quando ad un soggetto è stata diagnosticata la psicosi, sul suo cadavere non vengono rinvenuti segni di una morte violenta e quando i RIS escludono che un cadavere sia stato trasportato sulle auto di famiglia. E’ invece disancorata dalla realtà l’ipotesi omicidiaria poiché non è supportata da alcuna risultanza investigativa.

Elena Ceste si denudò e raggiunse il Rio Mersa volontariamente e morì a causa delle basse temperature. Solo questa ricostruzione dei fatti spiega l’assenza di segni di una morte violenta sui suoi resti, l’assenza di segni di una colluttazione sul corpo di Michele Buoninconti, l’assenza di segni del trasporto di un cadavere sulle auto di famiglia, l’incapacità da parte della procura di ricostruire i fatti in modo logico. Il primo a diagnosticare la psicosi alla Ceste è stato lo psichiatra Pirfo, consulente della procura di Asti, ma il giudice Roberto Amerio, invece di accogliere le conclusioni dell’esperto, ha preferito svalutarle perché non erano funzionali all’idea che la procura di Asti si era fatta sul caso. Nelle motivazioni della sentenza di primo grado, il giudice Amerio ha affermato erroneamente che un disturbo di personalità non è un disturbo psicopatologico e che il “delirio ad intermittenza è privo di riscontro scientifico” mentre invece è provato che l’andamento di un disturbo delirante è variabile e quello che il giudice definisce “delirio ad intermittenza” è di comune riscontro nella pratica psichiatrica in specie nei soggetti psicotici non sottoposti a terapia farmacologica. 

Buone vacanze

Ursula Franco

CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: DIETRO CURRICULUM IMPRECISI E IRONICI SI NASCONDONO MILLANTATORI

Le Cronache Lucane, 28 giugno 2020

Gli impostori, più frequentemente, si spacciano per medici, avvocati, ingegneri e criminologi. I reati in cui incorrono sono la truffa aggravata, l’usurpazione di titolo e l’esercizio abusivo della professione. Ne abbiamo parlato con la criminologa Ursula Franco che da anni denuncia il fenomeno sul nostro giornale: “i millantatori non solo non forniscono mai informazioni precise sui propri titoli di studio in modo da impedire i controlli ma spesso ironizzano sui titoli stessi, lo fanno per poi potersi giustificare dicendo che si erano dati un titolo solo per gioco”

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

– Dottoressa Franco, chi sono i millantatori?

I millantatori sono degli impostori che, nonostante non abbiano i titoli per rivestire certi incarichi, sono convinti di avere le competenze per meritarseli in quanto sovrastimano le proprie abilità, sottostimano quelle di un vero professionista ma, soprattutto, non avendo studiato, ignorano la complessità dell’argomento sul quale si esprimono, in poche parole sono soggetti che, a causa della loro ignoranza, “non sanno di non sapere”. Gli impostori sono soggetti che soffrono di un complesso di inferiorità che nasce dalla consapevolezza di essere stati incapaci di raggiungere legalmente gli obiettivi che si erano prefissati, alla loro scarsa autostima si accompagna una mancanza di empatia, di senso di colpa e di vergogna che gli permette di approfittarsi del loro prossimo in difficoltà.

– Dottoressa Franco, che percorso fanno?

Generalmente cominciano con il raccontar balle nel ristretto ambito in cui vivono, poi si convincono di essere intoccabili e si allargano, ciò che li frega è proprio quell’illusione di impunità maturata col tempo che li porta ad esporsi senza farsi più scrupoli, alcuni arrivano perfino a farsi intervistare da trasmissioni molto seguite. Peraltro le trasmissione televisive che danno spazio ai millantatori favoriscono le loro truffe.

– Dottoressa Franco, come si smascherano?

Gli esperti riconoscono i non esperti appena aprono bocca, il linguaggio dei millantatori li tradisce, spesso rasenta l’analfabetismo, è davvero difficile cadere nella loro rete di menzogne. Riguardo ai loro curriculum vitae, i millantatori non solo non forniscono mai informazioni precise sui propri titoli di studio in modo da impedire i controlli ma spesso ironizzano sui titoli stessi, lo fanno per poi potersi giustificare dicendo che si erano dati un titolo solo per gioco.

– Dottoressa Franco, facciamo chiarezza sui titoli di Master.

Il MIUR attesta che “titoli di Master” rilasciati da Associazioni ed Istituti non universitari non sono spendibili nel pubblico ma solo in enti privati (ad una cena tra amici). Per accedere ai Master universitari, i quali rilasciano titoli accademici spendibili nel pubblico, serve una laurea, mentre chiunque può iscriversi ad Associazioni ed Istituti non universitari e quand’anche un laureato si iscriva ad un “Master” non universitario il suo “titolo” non è spendibile nel pubblico.

EDIZIONE STRORDINARIA, NOAH DONNOHOE COME ELENA CESTE: RITROVATO IN UN TOMBINO IL CORPO NUDO DEL BAMBINO COLPITO DA PSICOSI POST-TRAUMATICA

Le Cronache Lucane, 27 giugno 2020

Criminologa Ursula Franco: “La Ceste si nascose nel tunnel di cemento del Rio Mersa, Noah Donohoe in un tombino. Il Guardasigilli rimedi all’errore giudiziario che ha condotto in carcere un padre innocente per un omicidio mai avvenuto”

Sono durate circa 6 giorni le ricerche di Noah Donohoe, un ragazzino di 14 anni di cui non si avevano più notizie dalle 18.00 di domenica scorsa. Noah aveva battuto la testa in seguito ad una caduta dalla bicicletta, dopo essere caduto era risalito sulla sua mountain bike, aveva percorso un tratto di strada, si era denudato, aveva pedalato nudo per un altro tratto e poi si era dileguato a piedi. Questa mattina alle 9.45 il corpo di Noah è stato ritrovato in un tombino. Il distretto di polizia di Belfast ha dichiarato che la morte di Noah non è sospetta.

Il 25 giugno avevamo intervistato in merito la criminologa Ursula Franco che ha raccolto una enorme casistica sui denudamenti nei soggetti psicotici: “Se è vero ciò che scrivono i giornali riguardo alla caduta e al denudamento, Noah potrebbe soffrire di una sindrome simil-psicotica post traumatica con un protratto stato confusionale o di una vera e propria psicosi post-traumatica. Purtroppo lo stato psicotico è una condizione che provoca la perdita del contatto con la realtà e proprio per questo conduce frequentemente a comportamenti imprevedibili di tipo grossolanamente disorganizzato che, a causa dell’assenza di critica dovuta alla compromissione intellettiva, possono risultare a volte fatali, come nel caso di Elena Ceste”

BELFAST, SCOMPARSA DI NOAH DONOHOE, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: PROBABILE SINDROME SIMIL-PSICOTICA POST-TRAUMATICA

Le Cronache Lucane, 25 giugno 2020

Gli abitanti di Belfast sono impegnati nelle ricerche di Noah Donohoe, un ragazzino di 14 anni di cui non si hanno più notizie dalle 18.00 di domenica scorsa. Gli inquirenti ritengono che Noah abbia battuto la testa in seguito ad una caduta dalla bicicletta e che il trauma cranico gli abbia creato problemi di orientamento. Secondo alcuni testimoni, Noah, dopo essere caduto, è risalito sulla sua mountain bike, ha percorso un tratto di strada, si è denudato, ha pedalato nudo per un altro tratto e ha poi proseguito a piedi.

Abbiamo intervistato in merito la criminologa Ursula Franco che ha raccolto una enorme casistica sui denudamenti nei soggetti psicotici. Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti. Da più di 5 anni sostiene che Elena Ceste non è stata uccisa, ma si è allontanata in preda ad una crisi psicotica ed è morta a causa delle basse temperature.

Criminologa Franco: “Purtroppo lo stato psicotico è una condizione che provoca la perdita del contatto con la realtà e proprio per questo conduce frequentemente a comportamenti imprevedibili di tipo grossolanamente disorganizzato che, a causa dell’assenza di critica dovuta alla compromissione intellettiva, possono risultare a volte fatali, come nel caso di Elena Ceste”

– Dottoressa Franco, cosa può essere successo a Noah?

Se è vero ciò che scrivono i giornali riguardo alla caduta e al denudamento, Noah potrebbe soffrire di una sindrome simil-psicotica post traumatica con un protratto stato confusionale o di una vera e propria psicosi post-traumatica.

– Dottoressa, che cosa potrebbe essere successo a Noah dopo il denudamento?

Purtroppo lo stato psicotico è una condizione che provoca la perdita del contatto con la realtà e proprio per questo conduce frequentemente a comportamenti imprevedibili di tipo grossolanamente disorganizzato che, a causa dell’assenza di critica dovuta alla compromissione intellettiva, possono risultare a volte fatali, come nel caso di Elena Ceste.

– Già, ormai siamo in tanti ad aver capito che Buoninconti è vittima di un errore giudiziario, so che sta lavorando ad un libro sul caso Ceste, non vediamo l’ora di leggerlo. Ci ripete il perché la Ceste si allontanò da casa la mattina del 24 gennaio 2014?

Cominciamo col dire che, prima di allontanarsi di casa, Elena Ceste si spogliò. Il denudamento, come abbiamo già visto, rientra semplicemente tra le anomalie del comportamento messe in atto dai soggetti psicotici a causa della perdita del contatto con la realtà e della compromissione della capacità critica. Il perché si allontanò non appena i suoi familiari lasciarono l’abitazione si spiega facilmente, i comportamenti dei soggetti psicotici sono una conseguenza delle loro idee deliranti o reazioni alle loro allucinazioni che, influenzandone il pensiero, indirizzano di conseguenza i loro atti, che proprio per questi motivi sono anomali. L’allontanamento della Ceste non fu altro che una risposta comportamentale al suo convincimento delirante. I deliri hanno contenuti strettamente legati all’esperienza soggettiva di chi li manifesta. Elena aveva tradito Michele e la sua paura di venir scoperta, il timore di alterare l’equilibrio familiare, il senso di colpa per aver commesso un atto reprensibile, il rimorso ed un senso diffuso di indegnità personale che l’affliggevano, si manifestarono inizialmente (ottobre-novembre) con pensieri ossessivi ed in seguito con un quadro psicotico completo caratterizzato da allucinazioni uditive, da un delirio persecutorio e da disturbi comportamentali quali il denudarsi e l’allontanarsi da casa per nascondersi. La Ceste, la notte precedente la scomparsa, riferì a Michele di temere che la portassero via e quella mattina prese semplicemente delle misure preventive nei confronti di coloro che avrebbero voluto, a suo avviso, portarla via di casa, cercò di impedire ai suoi immaginari persecutori di compiere ciò che credeva le avrebbero fatto ed a tal scopo si nascose nel Rio Mersa. La sfortuna di Elena furono le basse temperature, se fosse stata primavera o estate, la donna con tutta probabilità sarebbe stata avvistata dai contadini nei campi nei giorni seguenti alla sua fuga, mentre purtroppo quel giorno si assopì a causa del freddo e della fatica che le aveva indotto il delirio e morì per assideramento. 

Morte di Elena Ceste, criminologa Ursula Franco: A Michele Buoninconti sono stati attribuiti molteplici inesistenti depistaggi

la casa della famiglia Buoninconti a Motta di Costigliole

Criminologa Ursula Franco: “La “tunnel vision” che ha colpito gli inquirenti ed i giudici nel caso Buoninconti Ceste ha impedito la giusta lettura dei fatti e ha condotto alla condanna di uomo per un omicidio mai avvenuto. Innumerevoli sono i fantomatici depistaggi attribuiti al povero Michele Buoninconti che sono esclusivamente il frutto di una lettura distorta degli accadimenti del 24 gennaio 2014 e dei mesi successivi”

Le Cronache Lucane, 8 giugno 2020

– Dottoressa Franco, parliamo del depistaggio attribuito a Buoninconti durante l’attività di ricerca. 

Nonostante la sera stessa della scomparsa della Ceste Buoninconti abbia organizzato un gruppo di ricerca proprio nella zona in cui furono ritrovati i resti di Elena, cui parteciparono il cognato Danilo Pacelli ed il collega Giancarlo Soave con il figlio, è stato accusato di averlo fatto solo per evitare che vi tornassero i soccorritori. Innanzitutto, se lui avesse ucciso ed occultato il cadavere della moglie dove sono stati ritrovati i suoi resti, non avrebbe certo scelto di cercare Elena in quella zona per evitare di correre degli inutili rischi. Michele avrebbe invece organizzato un gruppo di ricerca da un’altra parte, perché, pur dirigendo lui ogni operazione e fornendo le indicazioni sui percorsi da seguire, egli non avrebbe certo potuto impedire agli uomini che partecipavano a quella ricerca di trovare la scomparsa. Infine, le ricerche di quella sera non servirono ad evitare altre ricerche in quel luogo, pochi giorni dopo, il 29 gennaio, i soccorritori tornarono in quella zona ed arrivati al grosso cespuglio al margine del Rio Mersa fecero retromarcia e di certo non per colpa del povero Buoninconti che non si trovava con loro durante quelle ricerche.

– Dottoressa Franco, che può dirci della presunta telefonata di depistaggio a nome di Armando Diaz del giugno 2014?

Michele Buoninconti, durante una telefonata con una giornalista, ha suggerito: “Non controllate quel laghetto ma cercate tra chi inviava messaggi a Elena…Che volevano da una mamma, una moglie, una casalinga?… alle persone bisogna chiedere, non ai luoghi”

E’ chiaro che questa telefonata è a discolpa di Buoninconti. Michele invitò a non cercare Elena nel laghetto e, come noto, il cadavere della Ceste lì non era, solo nel caso i resti della donna fossero stati ritrovati nel lago il suo poteva essere considerato un tentativo di depistaggio e poi, se Michele avesse ucciso sua moglie non avrebbe certo impedito le ricerche di Elena in aree dove lui sapeva che non avrebbero mai trovato i suoi resti, anzi sarebbe stato ben felice che gli inquirenti perdessero tempo a cercarla dove non era.

Buoninconti inizialmente pensò che sua moglie fosse scappata nuda, come in realtà era avvenuto ma, dopo le infruttuose ricerche, egli cominciò a sospettare di Damiano Silipo. Michele è un vigile esperto e, all’epoca, era convinto di aver fatto ricerche impeccabili intorno a casa sua, pertanto pensò che il corpo di Elena non fosse nei dintorni ma che qualcuno l’avesse aiutata ad allontanarsi da casa.

– Dottoressa Franco, perché Michele non voleva consegnare ai carabinieri gli occhiali della moglie?

Michele consegnò ai carabinieri di Costigliole un paio di occhiali diversi da quelli da lui ritrovati in giardino vicino agli abiti della moglie la mattina della sua scomparsa ma poi contattò il comandante dei carabinieri di Govone, che stimava, al contrario dei carabinieri di Costigliole, dicendogli che avrebbe voluto dare al magistrato quelli giusti. 

La poca stima nei confronti dei carabinieri di Costigliole, dovuta agli atteggiamenti nei suoi confronti e ai dissidi tra i colleghi delle diverse stazioni, quella di Govone e quella di Costigliole, lo indussero a ritenere che sarebbe stato meglio far analizzare gli occhiali ad un esperto di sua scelta per cercare eventuali impronte lasciate da estranei.

Questo episodio si spiega facilmente, Michele, dopo aver consegnato gli abiti di Elena ai carabinieri di Costigliole, aveva creduto che gli uomini dell’Arma non li avessero ben analizzati e gli stessi gli apparvero negligenti in quanto indicarono in un verbale di avergli sequestrato una chiavetta USB mentre in realtà non l’avevano repertata. 

– Dottoressa Franco, il 4 aprile 2014, Michele Buoninconti ha riferito agli inquirenti: “Come vigile del fuoco mi sento di dire che nella provincia di Asti censiscono i pozzi, nei pressi di Cuneo no” e a causa di questa dichiarazione, è stato accusato di aver voluto orientare le ricerche prospettando ricerche nei pozzi tanto che nella richiesta di misura cautelare a pag. 21-22 si legge: “(Buoninconti) raccontava della presenza di pozzi censiti nella provincia di Asti, molto meno nella provincia di Cuneo, riferiva di aver esplorato alcuni pozzi… escludeva che la moglie potesse essersi tolta la vita buttandosi in un pozzo avendo a disposizione molte altre soluzioni suicidiarie, anche in casa”.

Ma ci rendiamo conto che Michele riferì che c’erano pozzi non censiti nella provincia di Cuneo e poi escluse che Elena si trovasse in un pozzo? Ma come si fa ad attribuirgli un depistaggio? Peraltro i pozzi vengono controllati di routine durante le ricerche di un disperso e proprio su questo punto, l’ingegner Giuseppe Piazza direttore del comando provinciale dei vigili del fuoco di Asti, coordinatore delle ricerche di Elena Ceste, il 29 ottobre 2014, sentito a sommarie informazioni ha dichiarato: “altro è guardare nei cunicoli, dirupi o pozzi dove si può cadere, ma zone impraticabili a piedi per eccesso di vegetazione fitta e spinosa non può essere oltrepassata né evidentemente sorvolata” mentre, il 17 ottobre 2014, il superiore di Buoninconti, Giacomo Marzo, ha riferito agli inquirenti: “Abbiamo fatto tanti recuperi nei pozzi anche pericolosi, livello pavimento, abbiamo sempre commentato che può essere facile finirci dentro”

– E allora perché, nonostante l’ingegner Giuseppe Piazza ed il vigile Giacomo Marzo abbiano riferito agli inquirenti che la procedura standard consiste nel cercare un disperso anche nei pozzi, Buoninconti non è stato affrancato dall’accusa di aver depistato?

La risposta al lettore.

– Michele è stato accusato di non aver condotto il cane di Elena alla ricerca della padrona scomparsa, che può dirci in merito?

Il figlio della vicina, M.C., sentito il 4 aprile 2015, ha riferito agli inquirenti: ‘Dopo pranzo le ricerche erano proseguite con Michele, il cane ed il figlio Giovanni’, è pertanto falso che lo spaniel Gandalf non abbia partecipato alle ricerche della sua padrona. Michele lo condusse con sé il giorno stesso della scomparsa della Ceste sperando che ritrovasse sua moglie ma si rese conto che, non essendo addestrato, il cane non era in grado di seguire eventuali tracce e per questo motivo credette fosse una perdita di tempo consegnarlo all’amico Giancarlo Soave successivamente.

– Dottoressa ci commenti questo stralcio della richiesta di misura cautelare in carcere: “l’interesse era stato quello di sviare le ricerche dal luogo ove aveva occultato (…) basta osservare che dalla privata abitazione di Buoninconti dal piano rialzato si vede distintamente il sito in questione”.

Una roba da mani nei capelli. Che cosa avrebbe potuto fare Michele per impedire che qualcuno ritrovasse i resti della Ceste? Nulla, tanto che sono stati ritrovati senza che Buoninconti lo impedisse. Nessuna delle illogiche ipotesi della procura ha mai trovato conferme nei fatti.

– Poiché durante una telefonata con Enzo Balocco la linea cadde, la procura ha accusato Michele di aver volontariamente interrotto la conversazione per impedire agli addetti alle ricerche di recarsi nella zona citata dal Balocco, Isola La Chiappa, dove successivamente venne ritrovato il corpo di Elena, che ne dice dottoressa?

Dalla lettura attenta della trascrizione di tale telefonata si evince che l’amico Enzo e Michele sono concordi sul fatto che la Ceste non possa essersi recata in posti che non conosceva. Riguardo al fatto che venga citata la zona in cui è stato ritrovato il corpo di Elena, in altre conversazioni Buoninconti ed i suoi colleghi hanno parlato di altre località non distanti dalla casa della Ceste, Elena, d’altra parte, da quella zona si era allontanata ed è naturale che nelle telefonate si parli di quei luoghi. E’ semplicemente un caso che durante quella telefonata sia caduta la linea e le cause possono essere state molteplici, peraltro al riprendere della telefonata, Buoninconti non cercò di convincere l’amico a desistere dalle ricerche ma a passare da lui per organizzarle.

Ancora, riguardo al contenuto della telefonata, Michele riferì a Enzo Balocco che Elena non era abituata a frequentare le strade di campagna, tale affermazione era veritiera, quel giorno però la donna non era in sé, fuggiva ai suoi immaginari persecutori e, proprio per questo motivo non si comportò come al suo solito.

Infine, dalla telefonata si evince come Michele, al pari di tutti i componenti dei gruppi di ricerca, fosse convinto che la moglie non potesse essere in una zona da lui battuta e, come loro, semplicemente si sbagliava. La casistica è ricca di casi di ritrovamenti di cadaveri di soggetti scomparsi proprio in zone battute dai soccorritori e di commenti increduli o polemici degli stessi. Buoninconti era convinto di aver cercato bene vicino a casa e per questo motivo ripeteva, come riferito da Soave: “Cercatela altrove, non vicino a casa”, comportamento  tipico di coloro che partecipano alle ricerche, non anomalo. I responsabili dei gruppi di ricerca che cercarono Yara Gambirasio senza trovarla hanno sempre sostenuto che non era possibile che non l’avessero trovata se fosse stata lì, le indagini hanno provato che Yara in quel campo trovò la morte e rimase fino al momento del ritrovamento.

– Dottoressa il fatto che Michele si sia diretto a Govone è stato considerato un depistaggio.

Buoninconti andò a Govone in quanto non aveva punti di riferimento, non sapeva dove cercare, ci andò forse anche per esorcizzare quel drammatico evento. Michele, convinto che Elena fosse sulle strade percorribili dalle auto, escluse che si fosse diretta verso Costigliole d’Asti in quanto non l’aveva incrociata tornando a casa, escluse dopo un rapido controllo che si fosse diretta nel senso opposto e quindi scelse, non sbagliando, di dirigersi a Govone, infatti, la casa di famiglia di Govone poteva rappresentare un punto di riferimento per Elena anche in uno stato psichico alterato. Michele si diresse a Govone non solo per controllare se Elena fosse a casa ma anche per cercarla sulla strada che porta al paese. Possibile che anche l’andatura moderata di Buoninconti, notata e riferita dal signor Felicino Ceste che si trovava nella sua vigna mentre Michele, nell’atto di telefonare e con il finestrino abbassato, percorreva la strada di ritorno da Govone, sia stata interpretata come sospetta e non semplicemente come l’andatura che avrebbe tenuto chiunque stesse cercando un familiare scomparso? Non posso che riportare ciò che hanno scritto nell’ordinanza riguardo a questo punto i tre giudici del riesame: “Il percorso in questione, quindi, certamente non finalizzato a trovare Elena, si giustifica solamente con la necessità di localizzare sé stesso in un’area lontana da quella della frazione Chiappa di Isola D’Asti, corroborando su di sé un potenziale alibi rispetto alla sua presenza in altri luoghi diversi, ben più incriminanti” e ciò che si legge nella richiesta di misura cautelare su questo punto: “Felicito Ceste si diceva sicuro (come se il fatto riferito dal contadino fosse particolarmente incriminante) di avere notato Michele Buoninconti transitare in auto ad andatura assai moderata e la circostanza curiosa era che malgrado Felicino Ceste fosse rimasto a lavorare la vigna per circa due ore dalle 9.30, non aveva più visto Buoninconti tornare indietro dalla stessa strada”. Sensum comune abstulit direbbe Fedro, aggiungo io che sto solo elucubrazioni volte a sorreggere l’insostenibile.

– In conclusione? 

Michele ha avuto la sfortuna di essere un vigile esperto, di conoscere la tecnica di ricerca di uno scomparso e di essere preoccupato per le sorti della moglie. Attribuirgli innumerevoli  fantomatici depistaggi è stato soltanto un modo di giustificare l’eclatante fallimento delle ricerche di Elena Ceste da parte dei gruppi di ricerca.

La logica ci permette di escludere, senza ombra del dubbio, che Michele Buoninconti abbia cercato di depistare le indagini. Se la procura avesse letto i fatti nel modo giusto avrebbe riconosciuto nel comportamento di Michele quello di un uomo disperato che cercava sua moglie, invece, gli inquirenti, pur di non tornare sui propri passi, hanno definito depistaggio tutto ciò che non si confaceva alla loro improbabile ipotesi omicidiaria, ciò ha condotto all’irreversibile distruzione di un nucleo familiare già provato dalla morte di una donna, moglie e madre di quattro bambini. 

MORTE DI ELENA CESTE, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: IL PICCOLO SCHERMO E’ IL REGNO DI CHI E’ PRIVO DI ARGOMENTI

la casa della famiglia Buoninconti a Motta di Costigliole

Criminologa Ursula Franco: Il figlio minore della Ceste, Giovanni Buoninconti, all’indomani della scomparsa della madre, ha riferito ai suoi familiari che la mattina della scomparsa, mentre lo vestiva, Elena gli disse: “Se mamma scappa voi dovete crescere da soli” (pag 5, annotazioni d’indagine relative alla denuncia di scomparsa di Elena Ceste del 26 gennaio 2014). Mi sembra una evidente riprova del fatto che Elena premeditasse già una fuga.

Le Cronache Lucane, 7 giugno 2020

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti.

– Dottoressa Franco, a Quarto Grado sono tornati a parlare del caso Ceste, che può dirci?

Le inferenze di chi è privo di competenze e di chi non conosce il caso giudiziario di cui parla non hanno alcun valore. Certi spettacoli televisivi fanno accapponare la pelle per ignoranza, presunzione, pregiudizi, giustizialismo, mistificazione e mancanza di coscienza morale. Gli americani dicono: “when all you have is a hammer everything is a nail”, ovvero “quando l’unica cosa che possiedi è un martello tutto è un chiodo”. In generale il piccolo schermo è il regno di chi è privo di argomenti e non invitano chi ne ha perché metterebbe tutti a tacere.

– Dottoressa Franco, lei ha recentemente scritto su un social: “Il fatto che in procura ad Asti ignorassero le dinamiche dello “staging” ha condotto alla condanna di Buoninconti per un omicidio mai avvenuto”, si spieghi meglio.

In criminologia, quando ci si riferisce a scene del crimine alterate, si usa il termine inglese “staging”.

L’autore della manomissione di una scena del crimine è sempre un soggetto vicino alla vittima che cerca di depistare gli inquirenti per allontanare i sospetti da sé. L’omicida di uno sconosciuto non ha motivo di industriarsi in un inutile “staging”.

Per attribuire uno “staging” a qualcuno bisogna conoscerne le regole, cosa che non è accaduta nel caso Buoninconti Ceste.

La regola principale di uno “staging” è la seguente: chi altera una scena del crimine la prepara affinché la vedano gli inquirenti o eventuali testimoni.

Buoninconti ha raccontato alla vicina, Marilena Ceste, e poi agli inquirenti di aver trovato in cortile, al suo ritorno dal paese e in due tempi diversi, gli abiti che Elena indossava quella mattina, di averli raccolti e messi in macchina. Michele Buoninconti è stato accusato di aver predisposto una messinscena o quantomeno di essersi inventato di aver trovato in giardino gli abiti e gli occhiali della povera moglie.

Vediamo dove ha sbagliato la procura: se Michele Buoninconti avesse ucciso la moglie ed avesse optato per uno “staging” dei suoi abiti in cortile, non li avrebbe poi rimossi prima che qualcuno li vedesse così ad arte apparecchiati.

Il fatto che Buoninconti abbia raccolto gli abiti esclude che abbia messo in atto uno “staging” e ci conferma che quella da lui raccontata è la verità.

Ecco perché affermo senza alcuna remora che se coloro che si sono avvicinati a questo caso giudiziario fossero a conoscenza delle regole basilari dello “staging” avrebbero risparmiato ad un innocente ed ai suoi figli questo strazio.

Buoninconti, quella mattina, raccolse gli abiti abbandonati da Elena perché sperava di ritrovare sua moglie e rivestirla. Egli mise in atto un comportamento da innocente quale egli è.

Michele non avrebbe tratto alcun vantaggio dalla storiella dei vestiti trovati abbandonati e poi raccolti, ripeto: se Buoninconti avesse messo in atto uno “staging” non avrebbe rimosso gli abiti per poi raccontare di averli trovati in giardino.

Lo “staging” ha regole logiche, chi le ignora non può che incorrere in grossolani errori di giudizio. La riprova che sostenere che Buoninconti si sia inventato la storiella degli abiti in cortile è una grossolana sciocchezza ci viene dalla psichiatria: il denudamento è uno dei sintomi comportamentali della psicosi, patologia che aveva colpito sua moglie Elena e che le era stata diagnosticata post mortem, in primis, dallo psichiatra della procura, dottor Pirfo.

Infine, durante la telefonata delle 8.55.04, Michele Buoninconti non riferì a Marilena Ceste che Elena era nuda perché non ne era ancora al corrente, non avendo ancora trovato tutti i suoi vestiti. Alle 8.55.04, quando il povero Buoninconti chiamò Marilena Ceste, aveva trovato solo le ciabatte ed il maglione di Elena, se Michele avesse ucciso la moglie già nuda o l’avesse denudata dopo l’omicidio ed avesse pensato di raccontare del ritrovamento dei vestiti, come contestatogli dall’accusa, lo avrebbe fatto subito. Michele non disse alla vicina, in quella sua prima richiesta d’aiuto, che Elena era nuda perché non lo sapeva ancora, lo scoprì qualche minuto dopo quella telefonata, non appena ritrovò il resto dei vestiti che la donna aveva lasciato vicino al cancello. Per la cronaca, i vestiti ritrovati da Buoninconti erano quelli che la Ceste indossava quella mattina e se davvero profumavano di pulito, come affermato dai Carabinieri, è alquanto improbabile che la donna avesse avuto intenzione di cambiarsi. Ipotizzando tale eventualità, se la Ceste avesse deciso di cambiarsi gli abiti, lo avrebbe fatto dopo aver sbrigato le faccende domestiche. Faccende che non sbrigò invece perché si denudò e fuggì ai suoi fantomatici persecutori. Infine, non stupisce il fatto che Elena abbia abbandonato oltre agli abiti anche gli occhiali, la donna era affetta da una lieve miopia (due diottrie) e non ebbe difficoltà a raggiungere il Rio Mersa senza correzioni. 

Vi ricordo che il figlio minore della Ceste, Giovanni Buoninconti, all’indomani della scomparsa della madre, ha riferito ai suoi familiari che la mattina della scomparsa, mentre lo vestiva, Elena gli disse: “Se mamma scappa voi dovete crescere da soli” (pag 5, annotazioni d’indagine relative alla denuncia di scomparsa di Elena Ceste del 26 gennaio 2014). Mi sembra una evidente riprova del fatto che Elena premeditasse già una fuga. 

MORTE DI ELENA CESTE, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: A QUARTO GRADO LE CONSEGUENZE DELL’ERRORE GIUDIZIARIO

la casa della famiglia Buoninconti a Motta di Costigliole

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

Le Cronache Lucane, 6 giugno 2020

– Dottoressa Franco, che vuol dirci del servizio andato in onda ieri a Quarto Grado sullo stato di abbandono della casa della famiglia Buoninconti?

Lo stato di abbandono della casa della famiglia Buoninconti è una conseguenza dell’errore giudiziario che ha colpito una famiglia già segnata da un grave lutto.

Dopo la morte della Ceste, Buoninconti è stato indagato e condannato perché gli inquirenti, i loro consulenti ed il giudice Roberto Amerio non sono stati in grado di spiegarsi la morte della moglie e il ritrovamento del suo corpo nudo nel Rio Mersa se non con un omicidio. Tale conclusione è il frutto di una ‘tunnel vision’ che ha colpito in primis i carabinieri della stazione di Costigliole d’Asti e ha poi infettato tutti, proprio come un virus.

Il denudamento è uno tra i sintomi comportamentali della psicosi.

La scienza e la casistica parlano chiaro, esistono migliaia di foto e di video di soggetti psicotici che camminano per strada nudi. Una crisi psicotica non ha né orari né stagioni, il distacco dalla realtà impedisce infatti a chi ne è affetto di percepire il dolore, il freddo o il caldo.

I denudamenti quotidiani di soggetti in preda alla psicosi sono la riprova che Elena Ceste si denudò e raggiunse il Rio Mersa volontariamente e morì a causa delle basse temperature. Solo questa ricostruzione dei fatti spiega l’assenza di segni di una morte violenta sui suoi resti, l’assenza di segni di una colluttazione sul corpo di Michele Buoninconti, l’assenza di segni del trasporto di un cadavere sulle auto di famiglia, l’incapacità da parte della procura di ricostruire i fatti in modo logico. Vi ricordo che il primo a diagnosticare la psicosi alla Ceste è stato lo psichiatra Pirfo, consulente della procura, ma il giudice Roberto Amerio, invece di accogliere le conclusioni dell’esperto ha preferito svalutarle perché non erano funzionali alla ricostruzione (errata) della procura. Nelle motivazioni della sentenza di primo grado, il giudice Amerio ha affermato erroneamente che un disturbo di personalità non è un disturbo psicopatologico e che il “delirio ad intermittenza è privo di riscontro scientifico” mentre invece è provato che l’andamento di un disturbo delirante è variabile e quello che il giudice definisce “delirio ad intermittenza” è di comune riscontro nella pratica psichiatrica in specie nei soggetti psicotici non sottoposti a terapia farmacologica.

Piaccia o no al sistema, Elena non è stata uccisa.

Il suo denudamento è la riprova della crisi psicotica che la condusse a nascondersi ai suoi fantomatici persecutori in un tunnel del Rio Mersa.

La verità è agli atti ed è questa, non c’è spazio per ricostruzioni alternative e mai ci sarà. I fatti sono immarcescibili e sono cristallizzati nelle risultanze delle indagini disposte dalla procura di Asti. In questo caso la scienza ha parlato, dall’autopsia psicologica della Ceste alle risultanze medico legali e a quelle dell’esame delle celle telefoniche, ma non è stata ascoltata. 

PROCESSO MEDIATICO, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: MOLTI GIORNALISTI SONO PRIVI DI CAPACITA’ CRITICHE

Eugenio Albamonte, ex presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati: “Il giornalismo d’inchiesta (…) non può limitarsi a essere il copia e incolla di quello che dice un magistrato. I magistrati che vogliono far rispettare la legge e non affermare una propria verità, hanno bisogno del “check and balance” dei giornali e hanno bisogno anche di giornali che offrano spunti di riflessione e perché no, anche piste da seguire. Purtroppo questo capita sempre di meno ed è un fenomeno che credo sia giusto denunciare e mettere a fuoco. In Italia abbiamo un mostro che si chiama processo mediatico e credo sia giusto che si lavori seriamente per sgonfiare questa bolla pericolosa che complica i processi, danneggia gli indagati e fa male anche alla credibilità della magistratura. Le indagini non sono e non possono mai essere delle condanne. Il processo mediatico è un dramma. I giornalisti non devono essere i copia e incolla delle procure”

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

Le Cronache Lucane, 23 maggio 2020

– Beniamino Migliucci, l’ex presidente dell’Unione Camere penali italiane, ha detto: “Il processo mediatico, che è un processo virtuale, produce effetti distorsivi, aspettative di una giustizia sommaria, sentimenti di rabbia, di vendetta. Il processo mediatico è un atto inquisitorio e perciò autoritario, si fonda solo sugli elementi raccolti dall’accusa nei confronti dell’indagato ed è esattamente il contrario del giusto processo. Quando questo tipo di giustizia si sostituisce a quella del Tribunale, si assiste alla delegittimazione degli attori del processo, si crea astio nei confronti dei difensori. Il processo mediatico crea aspettative durante la messa in onda di certe trasmissioni secondo cui qualcuno sarebbe il colpevole di un atroce reato, e non interessa più il processo. Da ciò la delegittimazione anche dei giudici, quando assolvono o irrogano pene troppe basse. Il problema è che ad essere influenzati sono anche i giudici togati che obbediscono a meccanismi identici a quelli di tutti gli altri esseri umani. La verità è che nella fase di indagine circa il 70% degli atti che non dovrebbero uscire proviene dal circuito inquirente”, dottoressa vuole aggiungere qualcosa?

Le procure forniscono stralci ad hoc degli atti d’indagine ai giornalisti della stampa e ai conduttori delle trasmissioni televisive che si occupano di casi giudiziari al solo scopo di condizionare i giudici. Quando una procura non è in grado di costruire un castello accusatorio solido gioca la carta del processo mediatico.

Aggiungo che sono spesso le parti civili ad alimentare il processo mediatico, a volte perché sono accecati da quel fenomeno che si chiama Noble Cause Corruption, che è la prima causa di errore giudiziario, altre volte per vera e propria volontà criminale.

– La Noble Cause Corruption cos’è?

E’ estremamente frequente che un PM, invece di farsi un’idea su un caso giudiziario sulla base delle risultanze investigative, cristallizzi la propria idea preconcetta nominando una serie di consulenti partigiani pronti a supportarla. Il PM in questione ritiene che l’inappropriata condotta, sua e dei suoi consulenti, sia giustificabile e non invece meritevole di una infamante condanna sul piano morale perché è erroneamente convinto di essere un paladino della giustizia destinato a perseguire un importante interesse pubblico. E’ inutile aggiungere che questo modo di procedere di un PM rivela invece incompetenza, superficialità e assenza di morale. 

– Dottoressa Franco, come si spiega che ci siano consulenti che continuano ad affermare che i giudici non si fanno influenzare dai processi mediatici?

I consulenti che negano l’evidenza sono proprio quelli che si servono dei processi mediatici per riscrivere i fatti dei casi di cui si occupano.

– Perché quasi tutti i giornalisti danno voce ad una sola delle parti?

La maggior parte dei giornalisti sono equiparabili agli impiegati di una catena di montaggio, non sono esseri pensanti ma vittime loro stessi del processo mediatico perché privi di capacità critiche. E poi cercano il consenso della massa. Vorrei dirle che non mi stupisco più ed invece continuo a stupirmi ogni volta che un giornalista dà voce a chi è privo di argomenti.  

Un’analisi della dottoressa Roberta Sacchi: Denudamento e psicosi, il caso Elena Ceste

la dottoressa Roberta Sacchi

LinkedIn.com, May 17, 2020

Le Cronache Lucane, 17 maggio 2020

di Roberta Sacchi (Psicologo giuridico – Consulente Tecnico di Parte in procedimenti civili e penali)

In questo periodo vi sarà capitato di incappare in qualche video o foto che ritrae persone nude in strada. Sembra che questi casi stiano aumentando nel periodo del lockdown dovuto alla pandemia di Coronavirus probabilmente anche a causa della diminuzione delle costanti cure psichiatriche di cui queste persone hanno bisogno.

Il denudamento è un comportamento che può verificarsi in soggetti in preda ad una crisi psicotica, una condizione psichica molto grave in cui il soggetto, vittima di deliri e/o allucinazioni – spesso a dimensione persecutoria – perde il contatto con la realtà. Il delirio di persecuzione può portare il soggetto a correre o a nascondersi per sfuggire ai suoi persecutori immaginari.

Il denudamento di soggetti psicotici non conosce stagioni e può verificarsi anche in inverno. La perdita di contatto con la realtà, infatti, investe anche la percezione della temperatura esterna e interna. Nella pratica clinica psicologi e psichiatri si imbattono spesso in soggetti psicotici con un abbigliamento incongruo rispetto alla temperatura esterna; anche nell’immaginario collettivo le persone affette da gravi disturbi psichici sono rappresentate con abiti stravaganti rispetto alla stagione.

In letteratura (ma anche la stampa spesso li riporta) sono descritti numerosi casi di soggetti psicotici che corrono nudi nella neve o con temperature esterne proibitive. Le neuroscience hanno studiato le alterazioni cerebrali di tipo chimico, specialmente a carico dell’ipotalamo, che spiegano questo fenomeno di alterata omeostasi.

Il soggetto che fugge dai suoi persecutori immaginari si nasconde in luoghi impensati. Nel febbraio 2020 al Policlinico Gemelli di Roma è stato casualmente ritrovato il cadavere di un uomo scomparso da 6 mesi che si era nascosto nel vano areazione. Nel luglio 2019 il cadavere di un uomo scomparso da 10 anni è stato ritrovato nell’Iowa dietro il frigorifero del supermarket in cui lavorava.

Il soggetto che corre in preda al delirio di persecuzione può trovare la morte per incidente, generalmente per impatto violento contro gli oggetti (probabilmente è il caso di Mattia Mingarelli) o contro il suolo (probabilmente è il caso del giovane Alessio Vinci) o per annegamento in caso di fuga verso corsi d’acqua (probabilmente è il caso di Claudia Meini). Se la temperatura esterna è molto bassa la morte sopraggiunge per ipotermia. Il soggetto, infatti, spesso sfiancato dal delirio e dalle allucinazioni, si addormenta.

Sebbene gli psicologi e gli psichiatri conoscano molto bene il fenomeno del denudamento di soggetti psicotici, in criminologia lo stesso fenomeno è disconosciuto e crea le condizioni per l’errore giudiziario. E’ la battaglia che ha condotto la mia collega e amica Ursula Franco, medico criminologo, a mio avviso la migliore criminologa che abbiamo oggi in Italia.

Ursula Franco è stata la consulente di Michele Buoninconti, processato e condannato per la morte della moglie Elena Ceste. La Ceste, nel gennaio 2014, era scomparsa dalla sua casa di Costigliole d’Asti e fu casualmente trovata cadavere dopo 9 mesi nel tubo di scolo di un canale a meno di due chilometri da casa. Il cadavere era nudo. Sul cadavere non erano state trovate lesioni o segni riferibili ad una morte violenta. L’autopsia non era stata sufficiente a stabilire una inequivocabile causa di morte.

Già dai primi momenti dopo la scomparsa, Michele Buoninconti aveva riferito di strani comportamenti della moglie. Michele aveva detto che la notte precedente la scomparsa Elena non era riuscita a dormire, era molto agitata, si batteva e si sfregava la fronte dicendo che “non la lasciavano stare”. Anche la mattina della scomparsa Elena era apparsa strana. Aveva detto al marito di non portare i bambini a scuola per paura che “li portassero via”. Michele non era riuscito a comprendere a cosa la moglie stesse facendo riferimento.

Si badi bene che Michele Buoninconti non è stato l’unico ad aver riferito anomalie nel comportamento della Ceste. La sorella di Elena aveva riferito di una strana telefonata della sorella la mattina della scomparsa. Così sul punto Ursula Franco: “Il giorno dopo la scomparsa di Elena, il 25 gennaio 2014, sua sorella Daniela Ceste ha riferito agli inquirenti di aver parlato con Elena la mattina del 23 e che la stessa le aveva detto ‘di avere problemi alla testa, tant’è che io chiedevo se si trattasse di mal di testa od altro e lei non riusciva a spiegarsi. Sembrava volesse dire qualcosa ma non riusciva ad esprimersi bene’. Quei ‘problemi alla testa’, di cui si lamentò Elena e che non sapeva spiegarsi, erano i prodromi della crisi psicotica che la colpì la notte tra il 23 e il 24 gennaio. Nel momento in cui un delirio nasce o riprende, se svanito, lo psicotico sperimenta uno stato pre-delirante detto ‘Wahnstimmung’ durante il quale capisce che sta accadendo qualcosa ma non riesce a metterne a fuoco i dettagli”.

La stessa Elena aveva espresso a più persone di essere preoccupata perchè “era sulla bocca di tutti” e perchè qualcuno era in possesso di un presunto video che la ritraeva in atteggiamenti intimi con un suo amante. Un evidente delirio di persecuzione.

Infine, nel periodo precedente la scomparsa Elena era apparsa a più persone diversa, più taciturna e triste. Probabilmente queste persone stavano osservando lo stato di appiattimento emotivo, di anedonia – assimilabile alla depressione – che precede la crisi psicotica. A differenza di quanto comunemente si pensi, infatti, le crisi psicotiche possono presentarsi a intermittenza, specialmente se la malattia non è controllata farmacologicamente; le crisi, cioè, si alternano a momenti di apparente normalità, anche se poi, ad una valutazione più precisa e tecnica, il soggetto presenta comunque alterazioni, specialmente del tono dell’umore.

Stralcio della consulenza dello psichiatra della procura di Asti, dottor Pirfo

Lo psichiatra prof. Elvezio Pirfo era stato chiamato come consulente della Procura di Asti per riferire in merito alle condizioni psichiche della Ceste al momento della morte. Il dott. Pirfo aveva concluso che “nel pensiero di Elena si erano insinuati sospetti che qualcuno rendesse noto il suo mondo di affetti e incontri” e che questi pensieri hanno fatto “perdere ad Elena il controllo” […] Di qui la crisi psicotica, le proiezioni e i diffusi spunti deliranti”.

E’ innegabile che il dott. Pirfo abbia diagnosticato nella Ceste un disturbo psicotico. Tuttavia il giudice ha rigettato questa tesi e condannato Michele Buoninconti per l’omicidio della moglie Elena Ceste. Nelle motivazioni si leggono molte imprecisioni, una su tutte che la malattia psicotica non si presenta a intermittenza.

La condanna di Michele Buoninconti è definitiva. Il fatto che tre gradi di giudizio abbiano confermato la condanna non toglie nulla all’ipotesi che si tratti di un errore giudiziario. L’errore giudiziario è tale proprio perchè tre gradi di giudizio hanno sbagliato.

A me, il dubbio che Michele Buoninconti sia stato condannato ingiustamente, resta.

[Se volete approfondire il caso Elena Ceste vi consiglio il blog della collega Ursula Franco. Questo è il link: https://malkecrimenotes.wordpress.com]

ESCLUSIVA, MORTE DI ELENA CESTE, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: IL PRIMO A DIAGNOSTICARE LA PSICOSI ALLA CESTE E’ STATO LO PSICHIATRA CONSULENTE DELLA PROCURA DI ASTI

Stralcio della consulenza dello psichiatra della procura di Asti, dottor Pirfo

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. Dall’ottobre scorso, la Franco è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

Le Cronache Lucane, 17 maggio 2020

Criminologa Ursula Franco: “Michele Buoninconti è stato condannato a 30 anni per un omicidio mai avvenuto. E’ inaccettabile. Il clima di caccia alle streghe in cui è maturata questa vicenda ed il desiderio di tanti di apparire paladini di una nobile causa sono stati fatali non solo al povero Buoninconti ma anche ai suoi 4 figli”

– Recentemente un biologo ha prelevato campioni organici dal Rio Mersa perché aveva ipotizzato che la Ceste fosse caduta nel fiumiciattolo e poi il suo corpo fosse stato trasportato dall’acqua fin sotto il tunnel di cemento dove sono stati poi ritrovati i suoi resti. Tra i campioni non è stato ritrovato DNA di Elena Ceste, dottoressa Franco, vuole commentare per noi.

Questi risultati sono un’ulteriore riprova che la Ceste si nascose là dove sono stati ritrovati i suoi resti. La Ceste non cadde nel Rio Mersa, vi si nascose deliberatamente. Elena Ceste era in preda ad una crisi psicotica, fuggì e si nascose ai suoi immaginari persecutori nel greto di quel fiumiciattolo, inconsapevole, a causa della sua condizione psichica, che le indusse un profondo distacco dalla realtà, che il freddo avrebbe potuto ucciderla. Purtroppo, una volta sentitasi al sicuro si addormentò, la notte prima di scomparire Elena non aveva dormito ed il lungo delirio che durava dal pomeriggio del giorno precedente l’aveva affaticata, al sonno subentrò lo stato soporoso indotto dall’ipotermia cui seguì la morte per assideramento. La presenza dell’acqua nel piccolo corso accelerò il processo di assideramento. 

Stralcio della consulenza dello psichiatra della procura di Asti, dottor Pirfo

– A chi mette in dubbio la psicosi della Ceste, cosa risponde?

Il primo a diagnosticarle la psicosi è stato lo psichiatra Pirfo, consulente della procura di Asti. Purtroppo però i carabinieri della stazione di Costigliole d’Asti ignoravano che gli psicotici si denudano ed evidentemente non solo loro.