MALKE CRIME NOTES

Menu principale

Vai al contenuto principale
Vai al contenuto secondario
  • Home
  • about me
  • contact me
  • analisi del linguaggio
  • criminologia
  • english
  • grafologia
  • interviste
  • serial killers
  • cold cases
  • Alberto Stasi
  • Alexandra Măceşanu
  • Annamaria Franzoni
  • Annamaria Sorrentino
  • Antonio Tizzani
  • Banda della Uno bianca
  • Carlotta Benusiglio
  • Celeste Saieva
  • Chiara Alessandri
  • Chico Forti
  • David Rossi
  • Elena Ceste
  • Emanuela Orlandi
  • Fausta Bonino
  • Fortuna Loffredo
  • Giosuè Ruotolo
  • Guerrina Piscaglia
  • Isabella Noventa
  • Licia Gioia
  • Lidia Macchi
  • Lucia Manca
  • Lucio Marzo
  • Marco Vannini
  • Maria Ungureanu
  • Marta Russo
  • Massimo Giuseppe Bossetti
  • Mattia Mingarelli
  • Meredith Kercher
  • Mostro di Firenze
  • Olindo Romano e Rosa Bazzi
  • Pamela Mastropietro
  • Paolo Esposito
  • Paolo Stroppiana
  • Roberta Ragusa
  • Sabrina Misseri
  • Salvatore Mannino
  • Simona Pozzi
  • Simonetta Cesaroni
  • “Sissy” Trovato Mazza
  • Sofiya Melnyk
  • Unabomber
  • 911 calls
  • Adam Kaufman
  • Allison Baden-Clay
  • Blake Michael Dickus and China Dickus
  • Christopher Porco
  • Christopher Watts
  • Curtis Lovelace
  • David Swain
  • Fabio Sementilli
  • Frederick Mueller
  • Gabe Watson
  • Jeffrey Scullin Jr
  • Justin Mertis Barber
  • Kathleen Atwater Peterson
  • Mario Casciaro
  • Mark A. Winger
  • Martin J. MacNeill
  • Martin “Marty” Tankleff
  • Michael Blagg
  • Michael Roseboro
  • Nancy Lee Crampton-Brophy
  • Nathan Leuthold
  • Noura Jackson
  • Oral Nick Hillary
  • Paul Hemming
  • Paul J. Caneiro
  • Peter Madsen
  • Rachael DelTondo
  • Rick Wayne Valentini aka Bryan Stewart
  • Ryan K. Widmer
  • Ronald Santiago
  • Sarah Stern
  • Timothy Permenter
  • Timothy Stryker

Archivi tag: intervista consulente buoninconti

Navigazione articolo

← Articoli più vecchi

CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: A “CHI L’HA VISTO?” CONCLUSIONI ERRATE SUL CASO DI ANTONIETTA E SALVATORE

Posted on 2 dicembre 2019 by malkehats

Da qualche settimana vanno in onda a “Chi l’ha visto?” le interviste rilasciate a Gianvito Cafaro da due coniugi, Salvatore ed Antonietta, Salvatore sostiene che la moglie sia affetta da un disturbo psichico, Antonietta afferma che il suo problema è il marito. Ne abbiamo parlato con la criminologa Ursula Franco, che ha analizzato le interviste in questione, che ha concluso che Antonietta è affetta da un disturbo delirante e che c’è un unico modo per aiutare lei e la sua famiglia: farla curare.

Le Cronache Lucane, 2 dicembre 2019

– Dottoressa Franco, Salvatore è un carnefice o Antonietta ha un problema psichiatrico?

Dalle interviste di Cafaro ai due coniugi emerge con forza il delirio persecutorio di Antonietta, un classico delirio di veneficio che potrebbe essere l’unica manifestazione di un disturbo delirante. E’ alquanto probabile però che al delirio di veneficio sia associato anche un delirio di gelosia.  

– Dottoressa Franco, cosa vorrebbe chiedere al giornalista di “Chi l’ha visto?” Gianvito Cafaro?

Ciò che è andato in onda permette di riconoscere almeno un delirio di veneficio, per curiosità, però, vorrei chiedere a Cafaro, nel caso Antonietta avesse risposto alla seguente domanda di Salvatore: “chi c’ha buttato u gas?”, il perché la risposta non sia presente nel filmato.

– Dottoressa Franco, perché in molti non riescono a riconoscere il disturbo di Antonietta?  

Perché i soggetti affetti da un disturbo delirante, a differenza dei soggetti in preda ad una crisi psicotica, appaiono lucidi e il loro funzionamento psicosociale non è mai compromesso in modo marcato. 

– Dottoressa, ci riassume a grandi linee la differenza tra crisi psicotica e delirio lucido?

Nel disturbo delirante vi è un disturbo del contenuto del pensiero, ovvero il paziente delira ed è incapace di valutare oggettivamente il sistema di credenze illusorie da cui origina il suo delirio ma sono assenti disturbi della forma del pensiero (alterazioni del flusso ideativo, incoerenza, alterazioni dei nessi associativi, eloquio disorganizzato), disturbi della senso percezione (dispercezioni ed allucinazioni uditive, visive, olfattive, tattili, cenestetiche, gustative), disturbi comportamentali di tipo disorganizzato (movimenti bizzarri e denudamento), sintomi autistici, catatonia o isolamento, disturbi che affliggono invece i soggetti in crisi psicotica. 

– Dottoressa, qual è la forma di psicosi più frequente?

La forma più frequente è quella caratterizzata da delirio e allucinazioni ma, in realtà, soggetti diversi possono sviluppare crisi psicotiche caratterizzate da un diverso “set” dei sintomi appena elencai.

– Come si riconosce una crisi psicotica?

Le modalità d’esordio della psicosi sono variabili, raramente una crisi psicotica si presenta all’improvviso, nella maggioranza dei casi, prima della vera e propria crisi psicotica, possono manifestarsi alcuni segnali quali: disturbi dell’umore, ritiro sociale, disturbi del sonno, ansia, incapacità a concentrarsi, ritualità comportamentali e pensieri ossessivi, alcuni di questi, essendo segnali aspecifici, sono difficilmente individuabili come clinicamente rilevanti all’occhio inesperto di un familiare e spesso perfino a quello più esperto di un medico di base, altri, come i pensieri ossessivi, sono più specifici. Questi segnali rappresentano nel loro complesso degli indici di un esordio subacuto della crisi che purtroppo vengono riconosciuti, nella maggior parte dei casi, solo a posteriori.

Pubblicato in interviste | Contrassegnato arrestato michele buoninconti, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, avvocato massimo tortoroglio, avvocato massimo tortoroglio foro alba, avvocato tortoroglio alba, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, convegno di criminologia, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, denudamento paradosso, denudamento parodosso ipotermi, dichiarazioni spontanee, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, errore giudiziario, hide and die syndrome, hide and die syndrome hypotermia, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, letargo terminale ipotermia, lethal hypotermia, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte elena ceste, morte per assideramento, morte per assideramento elena ceste, morte per ipotermia, morte per ipotermia elena ceste, nascondersi e morire ipotermia, nascondersi ipotermia, paradoxical disrobing, paradoxical disrobing hypotermia, paradoxical undressing, paradoxical undressing hypotermia, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, risultati autopsia elena ceste, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, Terminal burrowing behaviour, terminal burrowing Hypotermia, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista, ursula franco michele buoninconti

Elena Ceste «era affetta da un delirio persecutorio»: emergono le inquietanti testimonianze del figlio e della sorella

Posted on 27 novembre 2019 by malkehats
Caso Elena Ceste news: Michele Buoninconti innocente in carcere vittima di un processo mediatico che non gli ha lasciato scampo. La criminologa Ursula Franco è tornata a ribadirlo attraverso una intervista a Lecronachelucane.it.
caso ceste news a pomeriggio 5

scritto da Michela Becciu, Urbanpost, 27 novembre 2019

Elena Ceste «era affetta da un delirio persecutorio»: le inquietanti testimonianze del figlio e della sorella

Ve ne riportiamo alcuni stralci determinanti per capire la posizione del pool difensivo dell’ex vigilie del fuoco, che sta scontando nel carcere di Alghero la condanna definitiva a 30 anni di reclusione per omicidio volontario e occultamento di cadavere: Elena Ceste non è stata uccisa – ha ribadito Ursula Franco –  ed era «Affetta da un delirio persecutorio […] Michele Buoninconti è stato arrestato a fine gennaio 2015 dopo la virata colpevolista dei Media che inizialmente avevano dato in pasto ai telespettatori i messaggi che sua moglie Elena Ceste si scambiava con i suoi amanti, le interviste ad uno di questi e quelle al medico di famiglia, ai vicini ed al prete, interviste dalle quali si evinceva con forza che la donna era affetta da un delirio persecutorio». Rileggendo alcuni passaggi estrapolati dagli atti delle indagini se ne può avere precisa cognizione: «Mia sorella mi ha chiamato telefonicamente nella mattinata del 23 gennaio, fatto strano in quanto ci sentiamo solitamente in orario serale. Ricordo che le chiedevo come stesse e lei mi rispondeva che stava abbastanza bene ma aveva PROBLEMI ALLA TESTA […] Credo comunque mia sorella possa aver compiuto un gesto anticonservativo», queste le parole di Daniela Ceste, sorella di Elena, sentita come persona informata sui fatti a inizio indagini. Come spiega la Franco, inoltre, «La sorella si stupì per quella chiamata mattutina che le apparve una telefonata di commiato. Infatti Daniela disse a sua sorella che si sarebbero viste nel week end ed Elena le rispose: ‘eh si tantooo’ che Daniela interpretò come: ‘non ci sarò, chissà se ci sarò’ … Dai verbali di Daniela Ceste, sorella di Elena: ‘(Elena) nel mese di novembre 2013 era caduta in uno stato di depressione…aveva esternato una sua preoccupazione o disagio circa un qualcosa che aveva fatto ma non specificava troppo… che quando lo aveva fatto NON ERA IN SE STESSA e aveva sbagliato. Era preoccupata perché diceva che tanto ormai sapevano tutti di cosa stava parlando e che anche i figli l’avrebbero vista come un mostro… non abbiamo avuto modo di verificare queste presunte cose dette». Si aggiungano le innocenti e disinteressate parole del figlio della Ceste, che al magistrato riferì che la mattina della scomparsa (24 gennaio 2014) mentre lo vestiva, Elena gli disse: «Se mamma scappa voi dovete crescere da soli». «Pag 5, annotazioni d’indagine relative alla denuncia di scomparsa di Elena Ceste del 26 gennaio 2014 – precisa la criminologa Franco – E questa è solo una minima parte delle testimonianze che evidentemente sono parecchio ‘scomode’ sia alla Procura di Asti che ai programmi tv».

Come è morta Elena Ceste: la ricostruzione fatta dalla difesa di Michele Buoninconti

«Nel caso Ceste si è passati dall’ipotesi dell’allontanamento volontario in preda ad una crisi psicotica, sostenuta anche dallo psichiatra consulente della procura di Asti, ad una condanna del marito per omicidio senza che sul cadavere della Ceste fossero rinvenuti i segni di una morte violenta» – ha detto Ursula Franco, che non le ha mandate a dire alla Procura che ha gestito il caso Ceste- Buoninconti – la procura di Asti si è servita di un consulente che ha mentito al giudice del primo grado relativamente ai suoi titoli di studio – Giuseppe Dezzani, un geometra che, durante l’udienza del processo del 22 luglio 2015, ha sostenuto di essere laureato in Informatica, incorrendo nei reati di falsa testimonianza e falsa attestazione a un pubblico ufficiale sui suoi titoli di studio. Dezzani avrebbe dovuto rispondere al giudice secondo verità, invece ha dichiarato il falso -, ciò ha impedito che Buoninconti venisse sottoposto ad un giusto processo. La genuinità delle dichiarazioni rese dai consulenti è infatti condicio sine qua non per la correttezza e la giustizia della decisione giudiziaria». Un “orrore” giudiziario, per la Franco, quello che ha coinvolto l’ex vigile del fuoco. «Elena Ceste non è stata uccisa … La soluzione del caso Ceste è nella mia consulenza che è stata depositata nel 2015 dall’avvocato Massimo Tortoroglio: ‘Elena Ceste si è allontanata di casa in preda ad una crisi psicotica ed è morta per ipotermia, non c’è spazio per soluzioni alternative, anzi, eventuali ricostruzioni fantastiche danneggerebbero il povero Buoninconti […] Io non solo conosco gli atti d’indagine che mi permettono di dire senz’ombra di dubbio che nel caso Ceste non è stato commesso un omicidio ma ho analizzato anche tutto ciò che è venuto dopo la scomparsa di Elena e che ha condotto a questo orrore giudiziario». Il delirio psicotico può portare al denudamento, lo ha assicurato la Franco: «Il 24 gennaio 2014, Elena Ceste, poco dopo le otto del mattino, in preda ad una crisi psicotica, si denudò nel giardino di casa sua, lasciando una maglia e le ciabatte davanti al portone ed il resto degli indumenti davanti al cancello, si allontanò nei campi e si nascose ai suoi immaginari persecutori, a circa 800 metri di distanza da casa sua, in un tunnel di cemento del Rio Mersa dove trovò la morte per assideramento. Sui resti della Ceste non vennero riscontrate lesioni riconducibili ad una morte violenta e l’autopsia psicologica permise allo psichiatra della procura di Asti di diagnosticarle un disturbo psicotico […] Il denudamento è una tra le anomalie del comportamento che possono manifestarsi nei soggetti psicotici (DSM- 5), il fatto che i carabinieri della stazione di Costigliole d’Asti e la procura di Asti ignorassero questo dato scientifico li condusse a ritenere che il ritrovamento dei resti della Ceste privi degli abiti fosse la prova dell’omicidio mentre non era altro che la conferma della crisi psicotica che aveva colpito la donna il giorno della sua scomparsa». 

Pubblicato in Elena Ceste, interviste | Contrassegnato arrestato michele buoninconti, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, avvocato massimo tortoroglio, avvocato massimo tortoroglio foro alba, avvocato tortoroglio alba, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, convegno di criminologia, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, denudamento paradosso, denudamento parodosso ipotermi, dichiarazioni spontanee, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, errore giudiziario, hide and die syndrome, hide and die syndrome hypotermia, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, letargo terminale ipotermia, lethal hypotermia, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte elena ceste, morte per assideramento, morte per assideramento elena ceste, morte per ipotermia, morte per ipotermia elena ceste, nascondersi e morire ipotermia, nascondersi ipotermia, paradoxical disrobing, paradoxical disrobing hypotermia, paradoxical undressing, paradoxical undressing hypotermia, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, risultati autopsia elena ceste, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, Terminal burrowing behaviour, terminal burrowing Hypotermia, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista, ursula franco michele buoninconti

ESCLUSIVA, CASO BUONINCONTI/CESTE, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: LA SOLUZIONE DEL CASO E’ NELLA MIA CONSULENZA

Posted on 26 novembre 2019 by malkehats

Elena Ceste, 37 anni, è scomparsa da casa il 24 gennaio 2014, il suo corpo è stato ritrovato il 18 ottobre successivo in un canale di scolo a poche centinaia di metri dall’abitazione che condivideva con il marito e i 4 figli. Il 29 gennaio 2015, Michele Buoninconti è stato arrestato con l’accusa di aver ucciso sua moglie Elena. Buoninconti è poi stato condannato a 30 anni in via definitiva e sta scontando la pena nel carcere di Alghero.

Le Cronache Lucane, 26 novembre 2019

Da 5 anni la criminologa Ursula Franco, che è stata consulente della difesa del vigile di Costigliole D’Asti, afferma che Michele Buoninconti è stato condannato a 30 anni di reclusione per un omicidio mai avvenuto. Ursula Franco: “Michele Buoninconti è stato arrestato a fine gennaio 2015 dopo la virata colpevolista dei Media che inizialmente avevano dato in pasto ai telespettatori i messaggi che sua moglie Elena Ceste si scambiava con i suoi amanti, le interviste ad uno di questi e quelle al medico di famiglia, ai vicini ed al prete, interviste dalle quali si evinceva con forza che la donna era affetta da un delirio persecutorio. Nel caso Ceste si è passati dall’ipotesi dell’allontanamento volontario in preda ad una crisi psicotica, sostenuta anche dallo psichiatra consulente della procura di Asti, ad una condanna del marito per omicidio senza che sul cadavere della Ceste fossero rinvenuti i segni di una morte violenta. Peraltro la procura di Asti si è servita di un consulente che ha mentito al giudice del primo grado relativamente ai suoi titoli di studio, ciò ha impedito che Buoninconti venisse sottoposto ad un giusto processo. La genuinità delle dichiarazioni rese dai consulenti è infatti condicio sine qua non per la correttezza e la giustizia della decisione giudiziaria. Il giudice di primo grado Roberto Amerio ha in gran parte fondato la condanna di Michele Buoninconti sulla consulenza informatica di Giuseppe Dezzani, un geometra che, durante l’udienza del processo del 22 luglio 2015, ha sostenuto di essere laureato in Informatica, incorrendo nei reati di falsa testimonianza e falsa attestazione a un pubblico ufficiale sui suoi titoli di studio. Dezzani avrebbe dovuto rispondere al giudice secondo verità, invece ha dichiarato il falso. Ad Asti è stato ritenuto più credibile un geometra che da anni millanta un titolo accademico che l’ingegner Paolo Reale, consulente della difesa, che nella sua consulenza ha fatto emergere la superficialità e la pochezza scientifica della consulenza prodotta dal geometra Dezzani per la procura di Asti. Ed infine, Michele Buoninconti è stato vittima di un processo mediatico foraggiato dalla procura di Asti attraverso la divulgazione di stralci di atti scelti ad hoc, un processo mediatico che ha condizionato quasi tutti gli attori di questo caso giudiziario.”

La Franco, dopo la sentenza della Cassazione: “Siamo di fronte ad un inaccettabile paradosso: la Cassazione ha confermato la condanna di uomo per un omicidio mai avvenuto. Purtroppo, i giudici, invece di rifarsi agli atti d’indagine dove la verità emerge con forza, si sono lasciati condizionare dal processo mediatico. E’ chiaro che questo caso giudiziario non finisce qui ma arriverà presto alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sono serena e sono sicura che lo sia anche Buoninconti, la verità su come sono andati i fatti e su come si è arrivati a queste tre assurde condanne è agli atti ed è immarcescibile, Michele Buoninconti avrà giustizia. Gli italiani, non solo stanno festeggiando qualcosa che va oltre il fallimento della giustizia ma pagheranno di tasca propria i milioni di risarcimento dovuti a Buoninconti che, naturalmente, saranno proporzionali agli anni che passerà in carcere. La massa sottovaluta il fatto che chiunque di noi potrebbe trovarsi un giorno in galera per un omicidio mai avvenuto o di cui non è responsabile“.

– Nonostante le tre condanne e l’impopolarità che le ha portato, lei continua a difendere Michele Buoninconti, perché?

Perché sono dalla parte della verità, una verità che emerge con forza dalle risultanze investigative, una verità che è stata sommersa dal fango. Lo ripeterò finché non ne avrò ragione: Buoninconti è l’unica vera vittima di questo “orrore” giudiziario. Buoninconti è un uomo innocente che è stato prima diffamato e poi privato della libertà e dei propri figli.

– Dottoressa Franco, da qualche tempo si è tornati a parlare del caso Buoninconti Ceste in un’ottica innocentista, che ne pensa?

Sono contenta che si torni a parlare di questo “orrore” giudiziario. Aggiungo che è sufficiente leggere l’Ordinanza di custodia cautelare per rendersi conto del grossolano errore commesso dalla Procura di Asti.

– Dottoressa Franco, eventuali indagini genetiche potrebbero aiutare a risolvere il caso?

Non siamo ridicoli, Elena Ceste non è stata uccisa, di chi dovremmo cercare il DNA? La soluzione del caso Ceste è nella mia consulenza che, nel 2015, è stata depositata dall’avvocato Massimo Tortoroglio: Elena Ceste si è allontanata di casa in preda ad una crisi psicotica ed è morta per ipotermia, non c’è spazio per soluzioni alternative, anzi, eventuali ricostruzioni fantastiche danneggerebbero il povero Buoninconti. Solo un criminologo con competenze in ambito medico legale e psichiatrico è in grado di capire questo caso. Vede, io non solo conosco gli atti d’indagine, che mi permettono di dire senz’ombra di dubbio che nel caso Ceste non è stato commesso un omicidio, ma ho analizzato anche tutto ciò che è venuto dopo la scomparsa di Elena e che ha condotto a questo “orrore” giudiziario. Buoninconti non è stato sottoposto ad un giusto processo, lo ripeterò in eterno: uno dei consulenti chiave della procura di Asti ha dichiarato il falso sui suoi titoli di studio, sia nella consulenza redatta per la procura che durante una delle udienze del processo di primo grado.

– Nel caso Buoninconti, cosa non ha funzionato?

All’errore di giudizio dei carabinieri della stazione di Costigliole D’Asti è seguito l’errore della Procura di Asti, dopodiché non hanno funzionato i salvagenti a tutela di un indagato, il GIP si è inspiegabilmente spalmato sulle richieste dell’accusa accogliendo una richiesta d’arresto che non stava né in cielo né in terra e, ai giudici del Riesame, nonostante le critiche mosse alla procura, è mancato il coraggio e così Buoninconti si è trovato a dover rispondere di un omicidio mai avvenuto.

– Che ruolo ha avuto il processo mediatico nel caso Buoninconti?

Un ruolo di primo piano, la procura, convinta di avere tra le mani un femminicida, pur non avendo né le prove che fosse stato commesso un omicidio né tantomeno che fosse stato il povero Buoninconti a commetterlo, ha optato per il processo mediatico. La procura di Asti ha fornito alla stampa stralci ad hoc degli atti per creare un mostro che non esiste. Solo i non esperti possono pensare che i giudici non si facciano influenzare dal processo mediatico, la storia insegna, il processo mediatico è stato la causa di un’infinità di errori giudiziari, non solo nel nostro paese.

– Dottoressa Franco che merito si riconosce?

Non certo il merito di aver capito un caso semplice come il caso Ceste ma quello di aver trovato la forza di scrivere cose tanto logiche da sembrare scontate.

– Che può dirci delle motivazioni delle sentenze?

Le motivazioni delle sentenze sono la riprova che è stato commesso un errore giudiziario. Nessuno, né la procura né i giudici, sono mai riusciti a ricostruire l’omicidio della Ceste in modo logico e in accordo con la casistica perché Elena non è stata uccisa. Le sembra logico che Buoninconti abbia premeditato l’omicidio e abbia poi gettato il cadavere a pochi metri da casa? Insomma, per i giudici Buoninconti premeditò l’omicidio ma non l’occultamento. E ancora, secondo questa ricostruzione, il pover’uomo, prima di gettare il cadavere della Ceste nel fosso, allertò tutti i vicini, a che scopo? Per farsi prendere con le mani nel sacco? Peraltro, nessuno ha mai saputo giustificare il fatto che i RIS abbiano escluso che un cadavere fosse stato trasportato sulle auto di Buoninconti.

– Dottoressa Franco, perché non ha mai querelato chi non appena lei è stata nominata consulente in questo caso mediatico l’ha diffamata fino ad oggi senza remore?

Chi mi diffama da anni si squalifica ogni volta che si esprime sul mio conto, peraltro mostrando di avere tanto tempo da perdere e di non reggere il confronto.

– Dottoressa Franco, ricostruisca per noi, per l’ennesima volta, le circostanze che condussero alla morte della povera Elena Ceste.

Il 24 gennaio 2014, Elena Ceste, poco dopo le otto del mattino, in preda ad una crisi psicotica, si denudò nel giardino di casa sua, lasciando una maglia e le ciabatte davanti al portone ed il resto dgli indumenti davanti al cancello, si allontanò nei campi e si nascose ai suoi immaginari persecutori, a circa 800 metri di distanza da casa sua, in un tunnel di cemento del Rio Mersa dove trovò la morte per assideramento. Sui resti della Ceste non vennero riscontrate lesioni riconducibili ad una morte violenta e l’autopsia psicologica permise allo psichiatra della procura di Asti di diagnosticarle un disturbo psicotico.

– Dottoressa Franco, perché la Ceste si denudò?

Il denudamento è una tra le anomalie del comportamento che possono manifestarsi nei soggetti psicotici (DSM- 5), il fatto che i carabinieri della stazione di Costigliole d’Asti e la procura di Asti ignorassero questo dato scientifico li condusse a ritenere che il ritrovamento dei resti della Ceste privi degli abiti fosse la prova dell’omicidio mentre non era altro che la conferma della crisi psicotica che aveva colpito la donna il giorno della sua scomparsa.

– Da cinque anni lei sostiene che alle 9.00 del 24 gennaio Buoninconti non poteva essere al Rio Mersa in quanto si trovava davanti a casa di Aldo Rava, il dirimpettaio di Marilena Ceste, e, pertanto, non avendo occultato il suo corpo, non può aver ucciso sua moglie.

Esatto, nell’immediatezza dei fatti la testimone Marilena Ceste riferì agli inquirenti di aver visto Buoninconti di fronte a casa Rava circa 5 minuti dopo le 8.55.04, quindi intorno alle 9.00 e non dieci minuti dopo, come sostenuto dal giudice Amerio, ciò permette di escludere che alle 9.00 Michele fosse al Rio Mersa ad occultare il cadavere della moglie. A conferma di ciò che le sto dicendo è agli atti (motivazioni della sentenza di secondo grado, pag. 6) una dichiarazione di Aldo Rava del 6 febbraio 2014, un’epoca in cui non erano ancora noti agli inquirenti i tabulati telefonici relativi al caso: “verso le 9.05 circa sentivo suonare il campanello di casa con insistenza e sentivo anche suonare il mio telefono di casa”, è chiaro che Rava riferì un orario approssimativo “verso le 9.05 circa” che però venne in seguito smentito dai tabulati che indicano che la telefonata alla quale si riferisce il teste giunse a casa sua alle 8.57.28, un dato scientifico che sposta di alcuni minuti indietro la presenza di Buoninconti di fronte a casa Rava ed è accreditato da ciò che riferì la teste Marilena Ceste, ovvero che Buoninconti si trovava davanti a casa sua intorno alle 9.00 e non alle 9.05. E’ evidente quindi che, se Buoninconti alle 9.00 si trovava davanti a casa Rava, non poteva essere dove l’ha collocato l’accusa attraverso la consulenza del geometra Dezzani, ovvero prossimo al luogo del ritrovamento dei resti della Ceste. Va da sé che se Michele non ha occultato il corpo di Elena, nessun omicidio è stato commesso.

– E’ vero che una crisi matrimoniale aveva preceduto la scomparsa della Ceste e che Michele, ben prima della notte del 23/24 gennaio 2014, era a conoscenza dei tradimenti di sua moglie?

La fantomatica crisi matrimoniale che avrebbe preceduto la scomparsa della Ceste è una fantasia della procura di Asti ed è infondato affermare che Michele fosse venuto a conoscenza dei tradimenti della moglie prima della notte del 23/24 gennaio 2014, tra l’altro, quella notte Michele non credette al racconto di Elena perché la Ceste non era in sé. Non ci sono testimonianze che possano convalidare queste due inverosimili ipotesi utilizzate dagli inquirenti per supportare la loro errata ricostruzione dei fatti e che solo chi non conosce gli atti d’indagine ritiene plausibili.

– L’abbiamo sentita spesso parlare di psicologia della testimonianza, a che sarebbe servita in questo caso?

Non ci vuole un esperto di psicologia della testimonianza per capire che le uniche dichiarazioni di cui la procura avrebbe dovuto servirsi sono quelle rilasciate nelle fasi iniziali delle indagini perché con il passare dei mesi il pensiero dei familiari, degli amici e dei testimoni è stato forgiato dal processo mediatico. Per la cronaca, ecco qualcuna delle dichiarazioni rilasciate dai teste all’indomani della scomparsa della Ceste:

Dai verbali di Daniela Ceste, sorella di Elena: “Mia sorella mi ha chiamato telefonicamente nella mattinata del 23 gennaio, fatto strano in quanto ci sentiamo solitamente in orario serale. Ricordo che le chiedevo come stesse e lei mi rispondeva che stava abbastanza bene ma aveva PROBLEMI ALLA TESTA“. La sorella si stupì per quella chiamata mattutina che le apparve una telefonata di commiato. Infatti Daniela disse a sua sorella che si sarebbero viste nel week end ed Elena le rispose: ‘eh si tantooo’ che Daniela interpretò come: ‘non ci sarò, chissà se ci sarò’.

Dai verbali di Daniela Ceste, sorella di Elena: “Credo comunque mia sorella possa aver compiuto un gesto anticonservativo”.

Dai verbali di Daniela Ceste, sorella di Elena: “(Elena) nel mese di novembre 2013 era caduta in uno stato di depressione…aveva esternato una sua preoccupazione o disagio circa un qualcosa che aveva fatto ma non specificava troppo… che quando lo aveva fatto NON ERA IN SE STESSA e aveva sbagliato. Era preoccupata perché diceva che tanto ormai sapevano tutti di cosa stava parlando e che anche i figli l’avrebbero vista come un mostro… non abbiamo avuto modo di verificare queste presunte cose dette”.

Dai verbali di Daniela Ceste, sorella di Elena: “Michele caratterialmente è una persona buona che si dedica alla famiglia… non ho mai avuto confidenze da mia sorella circa situazioni di violenza o discussioni degenerate in famiglia… (Michele) si preoccupa per il benessere della famiglia e non mi pare abbia mai trascurato i vari componenti. Anche con noi parenti non ha mai avuto discussioni”.

Dai verbali di Lucia Reggio, madre di Elena: “Mia figlia mi ha sempre riferito che era molto contenta di abitare qui a Costigliole d’Asti. Anche Michele, marito di mia figlia è sempre stato disponibile e presente (…) a casa sua non mancava nulla sia nei generi alimentari che nel vestiario ed altre utilità indispensabili. Mia figlia non mi ha mai narrato di alcuna anomalia, mai nessun screzio con Michele, assolutamente tutto andava bene, la vedevo e sentivo realizzata, contenta della sua vita, dei suoi figli e del suo matrimonio (…) non ho sentito alcuna lamentela né ho mai assistito a litigi (…) va tutto bene non ho mai avuto alcuna percezione negativa”.

Da una chat del 12 ottobre 2013 tra Giandomenico a Elena: “Ti mando io la buona giornata, sperando che lo possa essere, perché noto nella tua testa quella CONFUSIONE che ti fa vedere le cose in maniera un po’ anomala (…) Oltre a non aver capito cosa sono prima, continui a non capirlo adesso… sei convinta di qualche cosa… che ti sei creata da sola e che ti crei problemi… come mi sono accorto che qualcosa di STRANO nei tuoi pensieri c’era… fin dall’inizio, ma che ultimamente non ti faceva stare bene”.

Dai verbali della figlia Elisa: “Non l’ho sentita discutere con papà né quel mattino né altri giorni né la sera prima (…) non ho sentito loro bisticciare (…) né ho sentito loro discutere (…) non li ho mai sentiti discutere né di Facebook né di sms sul cellulare (…) la sera prima non ci sono state discussioni tra loro (…) escludo di litigi tra mamma e papà per messaggi di Facebook o di telefonino”.

Il figlio Giovanni ha riferito che la madre, la mattina della scomparsa, mentre lo vestiva, gli disse: “Se mamma scappa voi dovete crescere da soli” (pag 5, annotazioni d’indagine relative alla denuncia di scomparsa di Elena Ceste del 26 gennaio 2014).

E questa è solo una minima parte delle testimonianze che evidentemente sono parecchio “scomode” sia alla Procura di Asti che ai programmi tv.

– Ci chiarisca in merito ai depistaggi attribuiti a Buoninconti.

Buoninconti, nonostante la sera stessa della scomparsa della Ceste, avesse organizzato un gruppo di ricerca, proprio nella zona in cui furono ritrovati i resti di Elena, cui parteciparono il cognato Danilo Pacelli ed il collega Giancarlo Soave con il figlio, è stato accusato di averlo fatto solo per evitare che vi tornassero i soccorritori. Innanzitutto, se lui avesse ucciso Elena e ne avesse occultato il cadavere dove sono stati ritrovati i suoi resti, non avrebbe scelto di cercarla proprio in quella zona per evitare di correre degli inutili rischi; Michele avrebbe invece organizzato un gruppo di ricerca da un’altra parte, anche perché, pur dirigendo lui ogni operazione e fornendo le indicazioni sui percorsi da seguire, non avrebbe potuto impedire agli uomini che partecipavano a quella ricerca di trovare la scomparsa. Infine, le ricerche di quella sera non servirono ad evitare altre ricerche in quel luogo, pochi giorni dopo, il 29 gennaio, i soccorritori tornarono in quella zona ed arrivati al grosso cespuglio al margine del Rio Mersa fecero retromarcia e di certo non a causa di Buoninconti il quale non era con loro durante quelle ricerche

Michele Buoninconti durante una telefonata con una giornalista ha suggerito: “Non controllate quel laghetto ma cercate tra chi inviava messaggi a Elena…Che volevano da una mamma, una moglie, una casalinga?… alle persone bisogna chiedere, non ai luoghi”.

E’ chiaro che questa telefonata, se letta nel modo giusto, più che essere incriminante è a discolpa di Buoninconti, prima di tutto perché Michele invitò a non cercare Elena nel laghetto e, come noto, il cadavere della Ceste lì non era, solo nel caso i resti della donna fossero stati ritrovati nel lago il suo poteva essere considerato un tentativo di depistaggio. Inoltre, se Michele avesse ucciso sua moglie non avrebbe impedito le ricerche di Elena in aree dove lui sapeva che non avrebbero mai trovato i suoi resti, anzi sarebbe stato ben felice che gli inquirenti perdessero tempo a cercarla dove non era.

Buoninconti pensò inizialmente che sua moglie fosse scappata nuda, come in realtà era avvenuto ma dopo le infruttuose ricerche di Elena egli cominciò a sospettare di Damiano Silipo. Michele è un vigile esperto e, all’epoca, era convinto di aver fatto ricerche impeccabili intorno a casa sua pertanto pensò che il corpo di Elena non fosse nei dintorni ma che qualcuno l’avesse aiutata ad allontanarsi da casa.

Infine, Buoninconti è stato accusato di non aver condotto il cane di Elena alla ricerca della padrona scomparsa. Il figlio della vicina, M.C., sentito il 4 aprile 2015, ha riferito agli inquirenti: “Dopo pranzo le ricerche erano proseguite con Michele, il cane ed il figlio Giovanni”, è pertanto falso che lo spaniel Gandalf non abbia partecipato alle ricerche della sua padrona. Michele lo condusse con sé il giorno stesso della scomparsa della Ceste sperando che ritrovasse sua moglie, ma si rese conto che, non essendo addestrato, il cane non era in grado di seguire eventuali tracce e per questo motivo credette fosse una perdita di tempo consegnarlo all’amico Giancarlo Soave successivamente.

– A cosa ascrive il fatto che non sia stata mai riconosciuta l’evidenza che è agli atti?

L’Italia non solo è un paese cattolico ma manca della cultura della verità. Elena Ceste è stata “santificata” per tentare di farla apparire la vittima sacrificale di un orco responsabile dell’ennesimo femminicidio, niente di più lontano dalla realtà, sono agli atti le testimonianze della famiglia Ceste, testimonianze che provano che quell’orco non è mai esistito. Non solo è deplorevole il fatto che sia stata insabbiata la verità riguardo alle relazioni extraconiugali della Ceste ma il goffo tentativo di affrancare la Ceste dalla malattia psichiatrica, che già le era stata diagnosticata dal consulente dell’accusa, è un segnale di un’arretratezza culturale che fa venire i brividi. Lo stigmatizzare la malattia psichica non aiuta a combatterla, la malattia mentale è semplicemente una malattia come un’altra. Ma, soprattutto, il fatto che non si vogliano riconoscere queste due verità, che erano emerse per intero all’indomani della scomparsa della Ceste, ha condotto alla condanna di un innocente per un omicidio mai avvenuto e alla distruzione di una famiglia già colpita da una grave perdita.

Pubblicato in Elena Ceste, interviste | Contrassegnato arrestato michele buoninconti, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, avvocato massimo tortoroglio, avvocato massimo tortoroglio foro alba, avvocato tortoroglio alba, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, convegno di criminologia, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, denudamento paradosso, denudamento parodosso ipotermi, dichiarazioni spontanee, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, errore giudiziario, hide and die syndrome, hide and die syndrome hypotermia, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, letargo terminale ipotermia, lethal hypotermia, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte elena ceste, morte per assideramento, morte per assideramento elena ceste, morte per ipotermia, morte per ipotermia elena ceste, nascondersi e morire ipotermia, nascondersi ipotermia, paradoxical disrobing, paradoxical disrobing hypotermia, paradoxical undressing, paradoxical undressing hypotermia, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, risultati autopsia elena ceste, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, Terminal burrowing behaviour, terminal burrowing Hypotermia, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista, ursula franco michele buoninconti

CENSURA A CHI L’HA VISTO?, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: IL “PREGIUDIZIO” DEI GIORNALISTI E’ IL TERRENO DI COLTURA DEGLI ERRORI GIUDIZIARI

Posted on 23 novembre 2019 by malkehats

Dr. Ursula Franco

Federica Sciarelli è nell’occhio del ciclone dopo aver ammesso in diretta televisiva di aver cancellato una frase dalla email inviata da Claudia Stabile al suo avvocato. La Stabile è una donna che è fuggita in Germania lasciando marito e tre figli a Campofiorito (PA). La Sciarelli è stata smascherata in diretta da Piero Bono, marito della donna, ed accusata di parzialità. Mercoledì scorso, in diretta televisiva, Bono ha detto: “Tutti i telespettatori sappiano che la email che voi avete pubblicato la scorsa puntata una parte del contenuto è stata cancellata”, la Sciarelli ha replicato: “Piero, in realtà quella parte che è stata cancellata l’ho fatta cancellare io (…) “Non torno neanche per i miei figli”, questa è la frase che ho cancellato io”.

Le Cronache Lucane, 23 novembre 2019 

Ne abbiamo parlato con la criminologa Ursula Franco che da anni denuncia le mistificazioni dei Media: la “Noble Cause Corruption” interessa pubblici ministeri, consulenti forensi, parti civili, giornalisti, testimoni e parenti delle vittime; questi attori di un caso giudiziario, spesso, collaborano ad incastrare un soggetto falsificando e/o dissimulando nel convincimento errato di essere paladini di una nobile causa. 

Ursula Franco è medico e criminologo, è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. È stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. La Franco, da circa un mese, è consulente di Paolo Foresta, che è difeso dall’avvocato Giovanni Pellacchia.

– Dottoressa Franco, che cosa pensa della censura operata dalla Sciarelli?

E’ estremamente frequente imbattersi in giornalisti e pubblici ministeri che, invece di formarsi un’idea su un caso giudiziario sulla base delle risultanze investigative, traggono conclusioni pregiudiziali e mistificano i fatti per supportare la propria idea preconcetta. In termini tecnici si chiama “Noble Cause Corruption” ed è un fenomeno ben noto a chi si occupa di errori giudiziari, in pratica, PM, consulenti forensi, parti civili, giornalisti e parenti delle vittime spesso collaborano ad incastrare un soggetto falsificando e/o dissimulando nel convincimento errato di essere paladini di una nobile causa, un convincimento che gli fa credere che sia moralmente accettabile mentire. La Noble Cause Corruption è un fenomeno meritevole di una infamante condanna sul piano morale, non esistono, infatti, giustificazioni né alla falsificazione, né alla dissimulazione, solo dicendo il vero si favorisce l’accertamento della verità e di eventuali responsabilità. 

– Dottoressa, la Sciarelli ha dichiarato di aver censurato la email della Stabile per salvaguardare i suoi tre figli, che ne pensa?

Non mi sembra una gran linea difensiva posto che la trasmissione “Chi l’ha visto?” ha permesso alla Stabile di dipingere il marito non certo come un santo, eppure lui è il padre dei soliti tre ragazzi di cui Claudia Stabile è la madre. 

– Dottoressa, dove conduce questo modo di fare?

Spreco di denaro pubblico, persecuzione di soggetti innocenti, errori giudiziari. 

– Dottoressa Franco, com’è possibile che si arrivi a commettere un errore giudiziario?

E’ semplice: quando è un PM a farsi un’idea pregiudiziale su un caso di cui si occupa, lo stesso, per supportarla, si rivolge a consulenti partigiani che non abbiano remore a dissimulare o a falsificare e così costruisce un fasullo castello accusatorio che giudici incompetenti prendono per buono. 

Pubblicato in interviste | Contrassegnato aosta morte per assideramento, arrestato michele buoninconti, arresto Stefano binda, assideramento, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, captain Paul McKay, carlotta benusiglio, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, cecil hotel los angeles, celle telefoniche michele buoninconti, chi l'ha visto elena ceste, chi l'ha visto michele buoninconti, christiane seganfreddo, christiane seganfreddo assideramento, christiane seganfreddo miastenia, christiane seganfreddo miastenia oculare, Cinzia altieri grafologa, condanna Stefano binda, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, criminologo Franco Posa, dichiarazioni spontanee, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste federica sciarelli, elena ceste gianloreto carbone, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, elisa lam, elisa lam allucinazioni, elisa lam cecil hotel los angeles, elisa lam crisi psicotica, elisa lam delirio persecutorio, elisa lam psicosi, ergastolo Stefano binda, errore giudiziario, federica sciarelli, giudice roberto amerio, giudice roberto amerio asti, Giuseppe piccolomo, hypothermia, in morte di un'amica, innocence deniers, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, ipotermia, ipotermia sintomi, ipotermia temperature, joanna stannard, Lidia Macchi, marco venturi, medico legale Roberto testi, Michael Cavallari, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte di elisa lam, morte elena ceste, morte per assideramento, morte per freddo, noble cause corruption, omicidio lidia macchi, Patrizia Bianchi, patrizia bianchi superteste, patrizia bianchi teste, patrizia bianchi teste chiave, patrizia bianchi varese, PG Gualdi, poesia anonima in morte di un'amica, poesia anonima in morte di un'amica lidia macchi, poesia anonima lidia macchi, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, processo mediatico, processo Stefano binda, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, riesumazione lidia macchi, risultati autopsia elena ceste, roberto amerio, Roberto testi, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, sostituto procuratore generale Carmen Manfredda, Stefano binda innocente, suicide for cold, suicide for Hypothermia, suicidio per assideramento, superteste patrizia bianchi, Susanna Contessini, Susanna contessini grafologa, teste patrizia bianchi, testimone patrizia bianchi, tunnel vision, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista, vera slepoj, vera slepoj psicologa

MORTE DI ANNAMARIA SORRENTINO: LA CRIMINOLOGA URSULA FRANCO FA PARTE DEL TEAM DIFENSIVO DI PAOLO FORESTA

Posted on 11 ottobre 2019 by malkehats

La criminologa Ursula Franco fa parte del team difensivo di Paolo Foresta

Le Cronache Lucane, 11 ottobre 2019

La dottoressa Franco ha incontrato nel primo pomeriggio l’Avvocato Giovanni Pellacchia e il suo assistito Paolo Foresta, che era accompagnato da un interprete. La Franco si era espressa proprio sulla nostra testata riguardo alla morte di Annamaria Sorrentino, moglie del Foresta e, a quanto pare, la criminologa ritiene che Paolo Foresta abbia riferito il vero riguardo alla dinamica dei fatti.

Ursula Franco è medico e criminologo, si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari. 

La Franco è allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis, una tecnica di analisi di interviste ed interrogatori, e si suppone che metterà le sue competenze, proprio in questo campo, al servizio dell’avvocato Pellacchia e del suo assistito. 

La criminologa Franco è stata consulente dell’avvocato Giuseppe Marazzita, difensore di Michele Buoninconti; è consulente dell’avvocato Salvatore Verrillo, difensore di Daniel Ciocan; ha fornito una consulenza ai difensori di Stefano Binda dopo la condanna in primo grado all’ergastolo per l’omicidio di Lidia Macchi. Binda, il 24 luglio 2019, è stato assolto per non aver commesso il fatto. 

Conoscendo la dottoressa Franco, sappiamo che non farà sconti a nessuno e noi della redazione de “Le Cronache Lucane” le auguriamo buon lavoro.

Pubblicato in Annamaria Sorrentino | Contrassegnato affidabilità ricerche cani, Annamaria Sorrentino, aosta morte per assideramento, arrestato michele buoninconti, assideramento, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, captain Paul McKay, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, cecil hotel los angeles, celle telefoniche michele buoninconti, chi l'ha visto elena ceste, chi l'ha visto michele buoninconti, chi l'ha visto?, condanna Stefano binda, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, duca di sussex, duchessa di sussex, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste federica sciarelli, elena ceste gianloreto carbone, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, elisa lam, elisa lam allucinazioni, elisa lam cecil hotel los angeles, elisa lam crisi psicotica, elisa lam delirio persecutorio, elisa lam psicosi, errore giudiziario, federica sciarelli, giudice roberto amerio, giudice roberto amerio asti, hypothermia, in morte di un'amica, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, ipotermia, ipotermia sintomi, ipotermia temperature, medico legale Roberto testi, Meghan Markle, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte elena ceste, morte mattia mingarelli, morte per assideramento, morte per freddo, Paolo Foresta, Principe harry, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, ricerche cani, risultati autopsia elena ceste, roberto amerio, Roberto testi, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, settimanale Giallo, suicide for cold, suicide for Hypothermia, suicidio Annamaria Sorrentino, suicidio per assideramento, teste patrizia bianchi, testimone patrizia bianchi, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista

CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: IL PRINCIPE HARRY HA RAGIONE, SUA MOGLIE E’ VITTIMA DEI MEDIA SPAZZATURA

Posted on 2 ottobre 2019 by malkehats

Ieri sul sito web dei Duchi di Sussex, il Principe Harry ha pubblicato una dichiarazione ufficiale nella quale si scaglia contro certa stampa. Ne abbiamo parlato con la criminologa Ursula Franco che da anni combatte contro i processi mediatici. 

Le Cronache Lucane, 2 ottobre 2019

– Dottoressa Franco, cosa pensa della dichiarazione del Principe Harry apparsa ieri sul suo sito ufficiale?

La duchessa di Sussex, Meghan Markle, è una vittima della stampa spazzatura. Suo marito ha ben descritto il meccanismo che porta alla creazione del mostro, un meccanismo che viene messo in atto anche in molti casi giudiziari e che spesso conduce alla condanna di soggetti innocenti. Vorrei soffermarmi su alcuni degli stralci più significativi della dichiarazione del Principe: “Questa implacabile propaganda ha un costo umano, in particolare quando questa propaganda è consapevolmente falsa e maliziosa. Nell’odierna era digitale, le falsificazioni dei Media vengono diffuse come verità in tutto il mondo. Finora non siamo riusciti a correggere le continue mistificazioni. Arriva un punto in cui l’unica cosa da fare è combattere contro questo comportamento, perché distrugge le persone e distrugge le vite”. 

Sapete tutti quanto mi stia a cuore il caso di Michele Buoninconti, un padre di famiglia condannato a 30 anni per un omicidio mai avvenuto proprio in seguito ad un processo mediatico che è stato capace di trasformarlo in un mostro contro ogni evidenza. Buoninconti è un capro espiatorio, la sua condanna equivale ad un “tana libera tutti”, riconoscerlo come il responsabile della morte della moglie ha ripulito le coscienze di tutti coloro che hanno ignorato il disagio psichico di Elena Ceste. 

Pubblicato in Elena Ceste, interviste | Contrassegnato affidabilità ricerche cani, aosta morte per assideramento, arrestato michele buoninconti, assideramento, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, captain Paul McKay, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, cecil hotel los angeles, celle telefoniche michele buoninconti, chi l'ha visto elena ceste, chi l'ha visto michele buoninconti, condanna Stefano binda, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, duca di sussex, duchessa di sussex, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste federica sciarelli, elena ceste gianloreto carbone, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, elisa lam, elisa lam allucinazioni, elisa lam cecil hotel los angeles, elisa lam crisi psicotica, elisa lam delirio persecutorio, elisa lam psicosi, errore giudiziario, giudice roberto amerio, giudice roberto amerio asti, hypothermia, in morte di un'amica, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, ipotermia, ipotermia sintomi, ipotermia temperature, medico legale Roberto testi, Meghan Markle, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte elena ceste, morte mattia mingarelli, morte per assideramento, morte per freddo, Principe harry, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, ricerche cani, risultati autopsia elena ceste, roberto amerio, Roberto testi, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, suicide for cold, suicide for Hypothermia, suicidio per assideramento, teste patrizia bianchi, testimone patrizia bianchi, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista

LA CRIMINOLOGA URSULA FRANCO SI RIVOLGE AL MINISTRO ALFONSO BONAFEDE 

Posted on 10 settembre 2019 by malkehats

Ursula Franco

La criminologa Ursula Franco si rivolge al ministro Alfonso Bonafede dalle nostre pagine

Le Cronache Lucane, 10 settembre 2019

Abbiamo un secondo governo Conte, alla Giustizia resta l’avvocato Alfonso Bonafede. Ne abbiamo parlato con la criminologa Ursula Franco che si occupa soprattutto di errori giudiziari. Nel febbraio scorso le avevamo chiesto che cosa pensasse del fatto che il ministro della Giustizia si fosse espresso su alcuni casi giudiziari mediatici e ci aveva risposto così: “Il ministro avrebbe bisogno di un bravo consulente capace di illuminarlo sui veri casi di errore giudiziario che non sono quelli montati dai Media”.

– Dottoressa Franco, cosa vorrebbe dire al ministro della Giustizia Bonafede?

Vorrei invitarlo a tutelare i diritti degli indagati impedendo i processi mediatici che sono una fucina di errori giudiziari. Dei processi mediatici si servono le procure per creare mostri che non esistono e per giustificare rinvii a giudizio campati in aria. Se ne servono poi alcuni consulenti disonesti per tentare di riscrivere i fatti relativi ai casi giudiziari di cui si occupano. Dei processi mediatici sono vittime eventuali testimoni ed i giudici pigri che spesso forgiano il loro pensiero sulla base di ciò che sentono dire in TV. Sia chiaro che la verità è sempre agli atti e non va ricercata altrove. Vorrei anche dirgli che molti processi sono viziati da consulenze e perizie di millantatori. Per questo motivo serve un filtro al momento dell’iscrizione all’Albo dei consulenti e dei periti delle procure. Molti millantatori spacciano come titolo proprio quell’iscrizione frutto di una truffa. Ed infine vorrei dirgli anche dei pregiudizi che molti magistrati e la maggior parte dei giornalisti hanno nei confronti di avvocati e consulenti della difesa.

– Dottoressa Franco, quali casi mediatici sono finiti con un errore giudiziario?

Almeno due innocenti scontano la loro pena nella Casa di Reclusione “Giuseppe Tomasiello” di Alghero, Alessandro Calvia, che è stato condannato a 24 anni per l’omicidio per strangolamento di Orsola Serra, un omicidio commesso da un altro soggetto e il povero Michele Buoninconti, padre di 4 figli, che è stato condannato a 30 anni in seguito alla morte accidentale per assideramento di sua moglie Elena Ceste.

Pubblicato in interviste | Contrassegnato aosta morte per assideramento, arrestato michele buoninconti, assideramento, autopsia elena ceste, avvocato Giuseppe Marazzita, buoninconti errore giudiziario, buoninconti innocente, captain Paul McKay, carlotta benusiglio, causa morte elena ceste, cause errore giudiziario, cecil hotel los angeles, celle telefoniche michele buoninconti, chi l'ha visto elena ceste, chi l'ha visto michele buoninconti, christiane seganfreddo, christiane seganfreddo assideramento, christiane seganfreddo miastenia, christiane seganfreddo miastenia oculare, consulente buoninconti, consulenti di parte, consulenti medico legali, corte d'assise di asti michele buoninconti, criminologa buoninconti, criminologa consulente di Michele Buoninconti, criminologa michele buoninconti, dichiarazioni spontanee, dichiarazioni spontanee buoninconti, dichiarazioni spontanee michele buoninconti, elena ceste, elena ceste delirio persecutorio, elena ceste federica sciarelli, elena ceste gianloreto carbone, elena ceste possibili scenari, elena ceste psicosi, elena ceste psicotica, elena ceste psychotic breakdown, Elena Ceste si è suicidata, elena ceste suicidio, elisa lam, elisa lam allucinazioni, elisa lam cecil hotel los angeles, elisa lam crisi psicotica, elisa lam delirio persecutorio, elisa lam psicosi, errore giudiziario, federica sciarelli, giudice roberto amerio, giudice roberto amerio asti, hypothermia, intervista a il tempo consulente buoninconti, intervista a il tempo criminologa buoninconti, intervista a il tempo ursula franco, intervista consulente buoninconti, intervista criminologa buoninconti, ipotermia, ipotermia sintomi, ipotermia temperature, joanna stannard, marco venturi, medico legale Roberto testi, Michael Cavallari, michele buoninconti, michele buoninconti innocente, michele buoninconti non colpevole, morte di elisa lam, morte elena ceste, morte per assideramento, morte per freddo, processo a Michele Buoninconti, Processo a Michele Buoninconti: il confronto in aula del 22 luglio, requisitoria avvocato Giuseppe Marazzita, risultati autopsia elena ceste, roberto amerio, Roberto testi, sentenza Buoninconti, sentenza caso Ceste, suicide for cold, suicide for Hypothermia, suicidio per assideramento, udienza processo michele buoninconti, ursula franco, ursula franco consulente asti, ursula franco consulente Buoninconti, ursula franco consulente criminologo, ursula franco consulente michele buoninconti, ursula franco criminologa, ursula franco elena ceste, ursula franco intervista

Navigazione articolo

← Articoli più vecchi

Archivi

  • dicembre 2019
  • novembre 2019
  • ottobre 2019
  • settembre 2019
  • agosto 2019
  • luglio 2019
  • giugno 2019
  • Mag 2019
  • aprile 2019
  • marzo 2019
  • febbraio 2019
  • gennaio 2019
  • dicembre 2018
  • novembre 2018
  • ottobre 2018
  • settembre 2018
  • agosto 2018
  • luglio 2018
  • giugno 2018
  • Mag 2018
  • aprile 2018
  • marzo 2018
  • febbraio 2018
  • gennaio 2018
  • dicembre 2017
  • novembre 2017
  • ottobre 2017
  • settembre 2017
  • agosto 2017
  • luglio 2017
  • giugno 2017
  • Mag 2017
  • aprile 2017
  • marzo 2017
  • febbraio 2017
  • gennaio 2017
  • dicembre 2016
  • novembre 2016
  • ottobre 2016
  • settembre 2016
  • agosto 2016
  • luglio 2016
  • giugno 2016
  • Mag 2016
  • aprile 2016
  • marzo 2016
  • febbraio 2016
  • dicembre 2015
  • novembre 2015
  • ottobre 2015
  • settembre 2015
  • luglio 2015
  • giugno 2015
  • Mag 2015
  • marzo 2015
  • dicembre 2014
  • ottobre 2014
  • settembre 2014
  • agosto 2014
  • giugno 2014
  • marzo 2014
  • febbraio 2014
  • novembre 2013
  • settembre 2013
  • agosto 2013

Meta

  • Registrati
  • Accedi
Crea un sito o un blog gratuitamente presso WordPress.com.
MALKE CRIME NOTES
Blog su WordPress.com.
Annulla
Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche sul controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie