Portretul lui Gheorghe Dincă, făcut de un celebru criminolog italian: “Sociopat, cu IQ redus”

REALITATEA.NET, 7 agosto 2019

Gheorghe Dincă este un sociopat sadic şi are un IQ redus crede un celebru criminolog italian. Ursula Franco a analizat crimele din Caracal şi a concluzionat că ucigaşul este un monstru incapabil de remuşcări, care a fost aproape imposibil de detectat din cauza modului de operare.

“Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus. El este un subiect lipsit de conștiință morală, incapabil să simtă vinovăție și remușcări pentru acțiunile comise”, a declarat criminologul italian Ursula Franco pentru Hotnews.

Aceasta crede că Gheorghe Dincă a acţionat de unul singur şi că Alexandra şi Luiza ar putea să nu fi fost singurele victime, iar tehnica folosită de ucigaş, de a-şi căuta victimele la volanul unei maşini, a făcut imposibilă capturarea lui mai devreme.

“Dincă ar fi avut multe elemente de partea lui: faptul că nu cunoștea victimele și faptul că motivația nu era una obișnuită, clasică, ci o motivație de ordin psihologic/intrapsihic. Prin urmare, nu se putea ajunge la el nici prin intermediul victimei, nici prin intermediul motivației”, a mai spus Ursula Franco.

O nouă zi de cercetări la „Casa Groazei” din Caracal

sursa foto: Europa FM

Procurorii DIICOT au revenit în această dimineaţă la Casa Groazei din Caracal pentru a continua cercetările în locuinţa suspectului Gheorghe Dincă, după ce marţi au avut parte de o surpriză de proporţii când au descoperit că acesta avea cont de Facebook şi folosea tehnologie modernă (laptop şi cameră foto).

Gheorghe Dincă este un sociopat sadic şi are un IQ redus susţine un celebru criminolog italian.  Astfel, Ursula Franco a analizat crimele din Caracal şi a concluzionat că suspectul este un monstru incapabil de remuşcări, care a fost aproape imposibil de detectat din cauza modului de operare.

„Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus. El este un subiect lipsit de conștiință morală, incapabil să simtă vinovăție și remușcări pentru acțiunile comise”, a declarat criminologul italian Ursula Franco, pentru Hotnews.

Aceasta mai susţine că Gheorghe Dincă a acţionat de unul singur, iar Alexandra şi Luiza ar putea să nu fi fost singurele sale victime şi tehnica folosită de ucigaş, de a-şi căuta victimele la volanul unei maşini, a făcut imposibilă capturarea lui mai devreme.

De asemenea, Dincă folosea cartele prepay şi chiar le oferea oamenilor cu care lucra. “M-a sunat și atunci, miercuri noaptea, pe la 11 seara, dar nu i-am răspuns. L-am lăsat să sune, că n-aveam chef să umblu noaptea”, a declarat G., care stă la câteva case de locuința suspectului și uneori mai lucra pentru Dincă, scrie Libertatea.

În telefonul lui G. , Dincă apare trecut cu porecla lui, Popicu, iar numărul lui, 0722.841.235, apare și la apeluri pierdute, și la apeluri primite. Acest număr se adaugă celor două numere deja cunoscute ale lui Dincă: 0759.660.526 – numărul de pe care a sunat Alexandra la 112. 0763.931.765, numărul de pe care a fost sunat bunicul Luizei, descoperit și acesta la Dincă acasă.

Dincă vrea să îşi micşoreze pedeapsa?

Gheorghe Dincă a mărturisit că le-a lovit pe fete, la furie, fără intenţia de a le ucide şi speră astfel că va fi acuzat de loviri cauzatoare de moarte, infracţiune pentru care pedeapsa pleacă de la 6 ani de închisoare. Concret, el le-a marturisit anchetatorilor că le-a ucis pe Alexandra Măceşanu şi Luiza Melencu, dar susţine că totul s-ar fi petrecut accidental, în momente mai tensionate. El le-ar fi administrat câte un pumn după ce s-a enervat din diverse motive. Alexandra ar fi primit lovitura după ce a fost prinsă cu telefonul imediat după ce a sunat la 112. Mai puţin credibil, în celălalt caz, Dincă susţine că s-a enervat fiindcă Luiza i-ar fi cerut bani.

Suspectul speră ca în urma acestor declaraţii să fie acuzat de săvârşirea infracţiunilor de lovituri cauzatoare de moarte, care conform Codului Penal sunt pedepsite cu închisoare între 6 şi 12 ani.

Ştire în curs de actualizare.

A fost facut portretul lui Gheorghe Dinca si reies informatii surprinzatoare: „Un sociopat sadic cu un IQ redus”

CIAO.RO, NEWS

A fost facut portretul lui Gheorghe Dinca si reies informatii surprinzatoare: „Un sociopat sadic cu un IQ redus”

PUBLICAT PE 7.08.2019 | AUTOR: SIMONA

Un celebru criminolog italian, Ursula Franco, a facut cateva dezvaluiri cu privire la portretul lui Dinca.
A fost facut portretul lui Gheorghe Dinca. Un celebru criminolog contesta ce au spus altii cu privire la caracterul si personalitatea lui Gheorghe Dinca, dupa ce a analizat in amanunt crimele din Caracal.
Astfel, Ursula Franco a tras concluzia conform careia criminalul este un monstru care nu este capabil sa aiba vreo remuscare pentru tot ceea ce a facut in acest timp.

A fost facut portretul lui Gheorghe Dinca

„Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus. El este un subiect lipsit de conștiință morală, incapabil să simtă vinovăție și remușcări pentru acțiunile comise”, a declarat criminologul italian Ursula Franco pentru Hotnews.
Criminologul mai este de parere ca Gheorghe Dinca nu a actionat de unul singur iar Alexandra si Luiza nu au fost singurele sale victime, iar tehnica folosita de asasin, de a-si cauta victimele la volanul masinii sale a facut imposibila capturarea lui mai devreme.
„Dincă ar fi avut multe elemente de partea lui: faptul că nu cunoștea victimele și faptul că motivația nu era una obișnuită, clasică, ci o motivație de ordin psihologic/intrapsihic. Prin urmare, nu se putea ajunge la el nici prin intermediul victimei, nici prin intermediul motivației” a mai spus acesta, potrivit realitatea.net.
Noi informatii schimba cu totul cazul de la Caracal: „Probele au fost puse recent acolo”
Tonel Pop, avocatul familiei Melencu, vine cu informatii socante care pot da peste cap tot ce stiam pana acum despre crimele de la Caracal. Avocatul Tonel Pop are mari dubii cu privire la oasele gasite de anchetatori in padurea de langa Caracal.
„Din punctul meu de vedere, acele probe puteau fi alterate foarte ușor. Eu sunt foarte mirat, cum, după atâtea ploi, cenușa și oasele erau la suprafața ierbii? Deci, să ne înțelegem, osemintele și cenușa nu erau în saci. Erau pe iarbă, răsturnate, iar sacii erau la șapte metri distanță.
Deci, el a scuturat sacii, după care i-a aruncat mai departe. Prin ploile respective, chiar torențiale, prin micile inundații, normal că acea cenușă, știm și noi, se împrăștie, se duce, se diluează.
Eu am suspiciunea că aceste probe nu au fost puse acolo la momentul când spune el, eu cred că au fost puse foarte recent acolo. Sacii erau curați. Păi dacă ploua într-o pădure, nu aveam sacii curați și cenușa la suprafață”, a spus avocatul Tonel Pop la RTV.

OMICIDIO DI ALEXANDRA MACESANU, CRIMINOLOGA URSULA FRANCO: GHEORGHE DINCA E’ UN MOSTRO

Riportiamo la traduzione dell’intervista rilasciata dalla criminologa italiana Ursula Franco a Miruna Cajvaneanu, corrispondente della testata Hotnews.ro.

Gheorghe Dincă

Le Cronache Lucane, 6 agosto 2019

ESCLUSIVO Il ritratto psicologico di Gheorghe Dincă, realizzato da una criminologa italiana: un predatore sessuale che usa una tecnica precisa. Un sociopatico sadico con un basso quoziente intellettivo / Perché è difficile catturare un assassino come lui

Criminologa Ursula Franco

Il medico e criminologa italiana Ursula Franco ha rilasciato a HotNews.ro un’intervista in cui analizza il profilo psicologico di Gheorghe Dincă, l’esperta italiana ha dichiarato che la tecnica usata dall’indagato è stata utilizzata da altri serial killer e che l’assassino di Caracal è un “mostro” privo di coscienza morale, incapace di provare senso di colpa e rimorso.

Ursula Franco ha riferito a HotNews.ro che quando un serial killer viene arrestato in età avanzata, è frequente che il numero delle vittime sia elevato e ha spiegato il perché Dincă sia rimasto a lungo impunito. “Molto probabilmente, è un sociopatico sadico, dal mio punto di vista con un basso QI”, ha detto la criminologa italiana a HotNews.ro.

In Italia, la Dottoressa Franco è stata consulente della difesa in importanti casi di omicidio con impatto sui Media. Si occupa, anche, del caso di Maria Oana Ungureanu, una ragazza di nazionalità rumena trovata annegata nella regione Campania. La criminologa Ursula Franco è nota per la sua capacità di ricostruire le dinamiche omicidiarie (USA e Italia) e per le sue analisi delle telefonate di emergenza e degli interrogatori, che pubblica sul blog MALKE CRIME NOTES. Ha fornito consulenze a programmi radiofonici e televisivi negli Stati Uniti e in Italia (ad esempio, nel documentario The Missing Pieces, The Staircase trasmesso da Investigation Discovery, ect.).

– Gli inquirenti hanno confermato che i resti scoperti nella casa e nel cortile di Gheorghe Dincă appartengono ad Alexandra Măceșanu. Dottoressa Franco, secondo lei, Alexandra è vittima di Gheorghe Dincă o di una rete di criminali?

Non penso che l’ipotesi dell’esistenza di una rete di criminali nel caso Măceșanu sia sostenibile. Gheorghe Dincă è un singolo predatore sessuale violento. Se fosse accertato che ha ucciso sia Alexandra Măceșanu che Luiza Melencu potremmo definirlo serial killer, l’FBI, infatti, definisce omicidi seriali due o più omicidi commessi in tempi diversi, generalmente, da un unico soggetto. Spesso, purtroppo, quando si arresta un serial killer, in specie se avanti nell’età, come lo è Dincă, il numero delle vittime è elevato. Ciò che ha riferito Alexandra agli operatori del 112 non fa che confermare l’ipotesi del singolo aggressore. Per risolvere un caso giudiziario bisogna attenersi ai fatti. Alexandra ha dichiarato di essere stata rapita, violentata e percossa da un singolo aggressore e quel soggetto è Dincă. Quello descritto da Alexandra è il comportamento classico di un predatore sessuale violento che agisce con una tecnica precisa.

– Se venisse confermato che Dincă è un serial killer, come può averla fatta franca per tutto questo tempo?

Il fatto che un soggetto uccida delle estranee (vittime opportunistiche) e che il movente degli omicidi non sia un movente classico ma un movente intrapsichico (motiveless homicide) rende le indagini difficili perché né attraverso la vittima, né attraverso il movente si può risalire a lui. 

– Quale profilo psicologico ha questo presunto criminale?

Molto probabilmente, è un sociopatico sadico, dal mio punto di vista con un basso QI (ha lasciato un telefono alla portata della vittima, ha bruciato i corpi in giardino usando una stufa improvvisata, etc.). È un soggetto privo di coscienza morale, incapace di provare senso di colpa e rimorso per le sue azioni. A causa di queste caratteristiche “disumane” e dei crimini che gli sono stati attribuiti, può essere definito “mostro”. Soggetti come Dincă, già durante l’adolescenza, traggono una gratificazione psichica da intrusive e violente fantasie di controllo e potere sugli altri esseri umani che, ad un certo punto, li conducono a passare all’azione (act out). Una volta commesso l’omicidio, i serial killer attraversano una fase depressiva che cercano di attenuare rievocando le varie fasi del delitto manipolando parti del corpo delle vittime (trofei) od oggetti a loro sottratti (souvenir). Per questo motivo, è necessaria una ricerca approfondita a casa di un presunto serial killer, è fondamentale identificare eventuali oggetti che potrebbero appartenere alle persone scomparse in quella zona. Gli oggetti trovati aiutano gli investigatori a determinare il numero e l’identità delle vittime.

– Dincă afferma di aver bruciato il corpo di Alexandra dopo averla uccisa. Secondo alcuni esperti, sarebbe stato impossibile bruciare il corpo nel cortile della casa, in una stufa improvvisata. Dottoressa Franco che ne pensa?

I fatti parlano chiaro, ha avuto l’opportunità, le capacità e il tempo di farlo. Un corpo può essere cremato usando i mezzi a disposizione di Dincă.

– Se Dincă si rivelerà essere un serial killer, ci sono casi simili che potremmo comparare?

Certo. Da un punto di vista tecnico, la modalità operativa è chiamata “tecnica dell’aquila”. Secondo questo schema, i serial killer cercano le loro vittime al volante di un mezzo di trasporto, le catturano e le portano a casa. Prima di ucciderle le sottopongono a violenze. Il serial killer statunitense Edmund Kemper, che ha ucciso diverse giovani donne tra il 1972 e il 1973, come Dincă, catturava giovani autostoppiste. Le ragazze e le donne che fanno l’autostop sono vittime facili perché “cadono” spontaneamente nella trappola allestita dai loro carnefici.

– Dincă ha detto di aver ucciso la Măceșanu dopo averla sentita parlare con la polizia. Dottoressa, Alexandra poteva essere salvata?

L’avrebbe uccisa comunque, perché stava seguendo uno schema preciso: rapimento, stupro, omicidio. In questo caso, è da escludere che si sia trattato di omicidio preterintenzionale, l’omicidio di Alexandra è volontario e premeditato. Alexandra avrebbe potuto essere salvata solo se la polizia fosse intervenuta in un tempo minimo. Un’indagine approfondita dopo la scomparsa dell’altra ragazza avrebbe potuto portare all’identificazione dell’aggressore prima del rapimento di Alexandra.

– Dottoressa Franco, l’introduzione di pene più severe aiuterebbe a salvare ragazze come Alexandra o, quantomeno, ridurrebbe questo tipo di crimini?

No. Anche la pena di morte, presente in altri paesi, non è un deterrente.

Profilul psihologic al lui Dincă realizat de un criminolog italian: un sociopat sadic, cu un IQ redus

3dots.ro, 06 Aug 2019 | scris de Monica Pavelescu

Medicul și criminologul italian Ursula Franco a analizat profilul psihologic al lui Gheorghe Dincă și susține că acesta este ”un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus”.

Franco a explicat într-un interviu pentru Hotnews.ro că, atunci când un criminal în serie este descoperit la o vârstă înaintată, se constată că numărul victimelor e mult mai mare și a explicat care au fost elementele care l-au ajutat pe Dincă să rămână neprins atât timp.

Criminologul italian nu crede în ipoteza existenței unei rețele în cazul Măceșanu.

”Gheorghe Dincă este un singur prădător sexual violent. Dacă se va stabili că el le-a ucis atât pe Alexandra Măceșanu, cât și pe Luiza Melencu, vom putea afirma că avem de-a face cu un criminal în serie cu două sau mai multe crime la activ, în diferite momente. Deseori, când se descoperă un criminal în serie, mai ales unul care, ca în cazul de față, este la o vârstă înaintată, se constată că numărul victimelor e mult mai mare”.

Realizându-i profilul psihologic, criminologul italian spune: ”Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus. El este un subiect lipsit de conștiință morală, incapabil să simtă vinovăție și remușcări pentru acțiunile comise. Din cauza acestor caracteristici inumane și a crimelor atribuite lui, poate fi numit monstru”.

Teoriile fantasmagorice de la Antena 3 si RTV, desfiintate de un experimentat criminolog italian: „Gheorghe Dinca este un singur pradator sexual violent”

AK-24 | 6 AUGUST 2019

Medicul si criminologul italian Ursula Franco desfiinteaza teoriile sustinute de televiziunile de propaganda Antena 3 si RTV conform carora Gheorghe Dinca face parte dintr-o ampla retea de trafic de carne vie. 

In Italia, Ursula Franco a fost consultant in domeniul apararii in cazuri importante de omucidere cu impact in mass-media. S-a ocupat si de cazul Mariei Oana Ungureanu, o fata de nationalitate romana gasita inecata in regiunea Campania. Criminologul Ursula Franco este cunoscut pentru abilitatea ei de a reconstrui dinamica in numeroase cazuri de omucideri (SUA si Italia) si pentru analizele apelurilor telefonice de urgenta si ale interogatoriilor, pe care le publica pe blogul MALKE CRIME NOTES. A oferit expertiza pentru emisiuni radio si tv din Statele Unite si Italia (spre exemplu, in documentarul The Missing Pieces, The Staircase difuzat de canalul Investigation Discovery etc).

„Nu cred ca este sustenabila ipoteza existentei unei retele in cazul Macesanu. Gheorghe Dinca este un singur pradator sexual violent. Daca se va stabili ca el le-a ucis atat pe Alexandra Macesanu, cat si pe Luiza Melencu, vom putea afirma ca avem de-a face cu un criminal in serie cu doua sau mai multe crime la activ, in diferite momente. Deseori, cand se descopera un criminal in serie, mai ales unul care, ca in cazul de fata, este la o varsta inaintata, se constata ca numarul victimelor e mult mai mare.

Afirmatiile facute de victima, in timpul apelurilor la 112 confirma teoria unui singur agresor. Intr-un caz judiciar, pentru a ajunge la adevar, trebuie sa tinem cont de fapte. Alexandra a spus ca a fost rapita, violata si batuta de un singur subiect, acest subiect fiind Dinca. Cele descrise de Alexandra corespund unui comportament clasic al unui serial killer, pradator sexual violent care actioneaza cu o tehnica precisa”, a declarat Ursula Franco intr-un interviu pentru hotnews.ro.

„Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus (a lasat un telefon, chiar fara sim, la indemana victimei, folosea o soba improvizata pentru arderea corpurilor etc).

El este un subiect lipsit de constiinta morala, incapabil sa simta vinovatie si remuscari pentru actiunile comise. Din cauza acestor caracteristici „inumane” si a crimelor atribuite lui, poate fi numit „monstru”.

Subiecti precum Dinca, inca din adolescenta devin obsedati de exercitarea controlului asupra altor fiinte umane, prin violenta, fantezii care il obliga sa treaca la actiune. Odata comisa crima, ucigasii in serie trec printr-o faza depresiva pe care incearca sa o atenueze, rememorand diferite faze ale crimei prin manipularea partilor corpurilor, asa numite trofee, ale victimelor sau obiectelor care au apartinut victimelor (suveniruri).

Din acest motiv, este necesara o perchezitie amanuntita la locuinta unui presupus criminal in serie, fiind vitala identificarea oricaror obiecte care ar putea apartine persoanelor date disparute in acea zona. Obiectele descoperite ajuta anchetatorii sa determine numarul si identitatea victimelor”, a mai spus criminologul italian.

EXCLUSIV Portretul psihologic al lui Gheorghe Dincă, realizat de un criminolog italian: Un prădător sexual care folosește o tehnică precisă. Un sociopat sadic cu un IQ redus / De ce este greu de prins un astfel de ucigaș

Hotnews.ro, de Miruna Căjvăneanu Marţi, 6 august 2019, 12:35

Medicul și criminologul italian Ursula Franco a acordat HotNews.ro un interviu în care analizează profilul psihologic al lui Gheorghe Dincă, expertul italian arătând că tehnica folosită de acesta a fost folosită de unii criminali în serie și că ucigașul din Caracal este un “monstru” lipsit de conștiință morală, incapabil să simtă vinovăție și remușcări.

Ursula Franco a spus că, atunci când un criminal în serie este descoperit la o vârstă înaintată, se constată că numărul victimelor e mult mai mare și a explicat care au fost elementele care l-au ajutat pe Dincă să rămână neprins atât timp. “Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus”, a declarat HotNews.ro criminologul italian.

 

În Italia, dr. Franco a fost consultant în domeniul apărării în cazuri importante de omucidere cu impact în mass-media. S-a ocupat şi de cazul Mariei Oana Ungureanu, o fată de naționalitate română găsită înecată în regiunea Campania. Criminologul Ursula Franco este cunoscut pentru abilitatea ei de a reconstrui dinamica în numeroase cazuri de omucideri (SUA şi Italia) și pentru analizele apelurilor telefonice de urgență și ale interogatoriilor, pe care le publică pe blogul MALKE CRIME NOTES. A oferit expertiză pentru emisiuni radio şi tv din Statele Unite şi Italia (spre exemplu, în documentarul The Missing Pieces, The Staircase difuzat de canalul Investigation Discovery etc).

Miruna Căjvăneanu: Oficialitățile au confirmat faptul că resturile de oase descoperite în casa și în curtea lui Gheorghe Dincă sunt ale Alexandrei Măceșanu. Ce părere aveți: fata a fost victima unui criminal care a acționat singur sau victima unei rețele?

Dr. Ursula Franco: Nu cred că este sustenabilă ipoteza existenței unei rețele în cazul Măceșanu. Gheorghe Dincă este un singur prădător sexual violent. Dacă se va stabili că el le-a ucis atât pe Alexandra Măceșanu, cât și pe Luiza Melencu, vom putea afirma că avem de-a face cu un criminal în serie cu două sau mai multe crime la activ, în diferite momente. Deseori, când se descoperă un criminal în serie, mai ales unul care, ca în cazul de față, este la o vârstă înaintată, se constată că numărul victimelor e mult mai mare.

Afirmațiile făcute de victimă, în timpul apelurilor la 112 confirmă teoria unui singur agresor. Într-un caz judiciar, pentru a ajunge la adevăr, trebuie să ținem cont de fapte. Alexandra a spus că a fost răpită, violată și bătută de un singur subiect, acest subiect fiind Dincă. Cele descrise de Alexandra corespund unui comportament clasic al unui serial killer, prădător sexual violent care acționează cu o tehnică precisă.

Dacă se va dovedi că este un serial killer cum de nu a putut fi identificat în tot acest timp?

Dincă ar fi avut multe elemente de partea lui: faptul că nu cunoștea victimele (victime de ocazie) și faptul că motivația nu era una obișnuită, clasică, ci o motivație de ordin psihologic / intrapsihic (motiveless homicide). Prin urmare, nu se putea ajunge la el nici prin intermediul victimei, nici prin intermediul motivației.

Ce profil psihologic are presupusul criminal?

Cu cea mai mare probabilitate, este un sociopat sadic, din punctul meu de vedere cu un IQ redus (a lăsat un telefon, chiar fără sim, la îndemâna victimei, folosea o sobă improvizată pentru arderea corpurilor etc).

El este un subiect lipsit de conștiință morală, incapabil să simtă vinovăție și remușcări pentru acțiunile comise. Din cauza acestor caracteristici “inumane” și a crimelor atribuite lui, poate fi numit “monstru”.

Subiecți precum Dincă, încă din adolescență devin obsedați de exercitarea controlului asupra altor ființe umane, prin violență, fantezii care îl obligă să treacă la acțiune. Odată comisă crima, ucigașii în serie trec printr-o fază depresivă pe care încearcă să o atenueze, rememorând diferite faze ale crimei prin manipularea părților corpurilor, așa numite trofee, ale victimelor sau obiectelor care au aparținut victimelor (suveniruri).

Din acest motiv, este necesară o percheziție amănunțită la locuința unui presupus criminal în serie, fiind vitală identificarea oricăror obiecte care ar putea aparține persoanelor date dispărute în acea zonă. Obiectele descoperite ajută anchetatorii să determine numărul și identitatea victimelor.

Dincă a afirmat că a ars corpul fetei, după ce a ucis-o. Potrivit unor experți, ar fi fost imposibil ca trupul să fie ars în curtea casei, într-o sobă improvizată. Ce părere aveți?

Dincă ar fi avut și posibilitatea, și timpul să o facă. Un corp poate fi incinerat folosind mijloacele pe care le avea la dispoziție Dincă.

Dacă se va dovedi că Dincă este un serial killer , există cazuri similare cu care am putea să-l comparăm?

Desigur. Din punct de vedere tehnic, modul de operare se numește “tehnica de vultur”. Potrivit acestul tipar, asasinii în serie își caută victimele la volanul unui mijloc de transport, le capturează și le duc la locuința lor. Înainte de a ucide victima, criminalul o supune violențelor.

Un caz similar este cel al lui Edmund Kemper, din SUA, care a ucis mai multe tinere între 1972 / 1973. Printre victime se numără și femei care au făcut autostopul. Fetele și femeile care fac autostop sunt printre cele mai ușoare victime, pentru că pot “cădea” cel mai repede în plasa criminalilor.

Dincă a declarat că a ucis-o pe Alexandra după ce a găsit-o vorbind la telefon cu poliția. Putea fi salvată?

Ar fi omorât-o oricum, pentru că urma o schemă precisă: răpire, viol, omor. Deci nu este ucidere involuntară, ci omor cu premeditare. Alexandra ar fi putut fi salvată doar dacă am fi avut o intervenție aproape imediată, într-un răstimp minim. O anchetă minuțioasă după dispariția celeilalte fete ar fi putut duce însă la identificarea agresorului înainte de răpirea Alexandrei.

Introducerea unor pedepse mai severe ar fi salvat-o pe Alexandra sau ar fi redus numărul de crime?

Nu, în niciun caz. Nici măcar introducerea pedepsei cu moartea nu a constituit, în alte țări, o piedică.

 

• Citește și EXCLUSIV Criminolog italian analizează apelurile Alexandrei la 112: “O fată de 15 ani, răpită, violată şi bătută e tratată cu o răceală dezarmantă / Fetei i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată”

 

TRADUZIONE:

ESCLUSIVO Il ritratto psicologico di Gheorghe Dincă, realizzato da una criminologa italiana: un predatore sessuale che usa una tecnica precisa. Un sociopatico sadico con un basso quoziente intellettivo / Perché è difficile catturare un assassino come lui

Ursula Franco, medico e criminologo, ha rilasciato a HotNews.ro un’intervista in cui analizza il profilo psicologico di Gheorghe Dincă, l’esperta italiana ha dichiarato che la tecnica usata dall’indagato è stata utilizzata da altri serial killer e che l’assassino di Caracal è un “mostro” privo di coscienza morale, incapace di provare senso di colpa e rimorso.

Ursula Franco ha riferito a HotNews.ro che quando un serial killer viene arrestato in età avanzata, è frequente che il numero delle vittime sia elevato e ha spiegato il perché Dincă sia rimasto a lungo impunito. “Molto probabilmente, è un sociopatico sadico, dal mio punto di vista con un basso QI”, ha detto la criminologa italiana a HotNews.ro.

In Italia, la Dottoressa Franco è stata consulente della difesa in importanti casi di omicidio con impatto sui Media. Si occupa, anche, del caso di Maria Oana Ungureanu, una ragazza di nazionalità rumena trovata annegata nella regione Campania. La criminologa Ursula Franco è nota per la sua capacità di ricostruire le dinamiche omicidiarie (USA e Italia) e per le sue analisi delle telefonate di emergenza e degli interrogatori, che pubblica sul blog MALKE CRIME NOTES. Ha fornito consulenze a programmi radiofonici e televisivi negli Stati Uniti e in Italia (ad esempio, nel documentario The Missing Pieces, The Staircase trasmesso da Investigation Discovery, ect.).

– Gli inquirenti hanno confermato che i resti scoperti nella casa e nel cortile di Gheorghe Dincă appartengono ad Alexandra Măceșanu. Dottoressa Franco, secondo lei, Alexandra è vittima di Gheorghe Dincă o di una rete di criminali?

Non penso che l’ipotesi dell’esistenza di una rete di criminali nel caso Măceșanu sia sostenibile. Gheorghe Dincă è un singolo predatore sessuale violento. Se fosse accertato che ha ucciso sia Alexandra Măceșanu che Luiza Melencu potremmo definirlo serial killer, l’FBI, infatti, definisce omicidi seriali due o più omicidi commessi in tempi diversi, generalmente, da un unico soggetto. Spesso, purtroppo, quando si arresta un serial killer, in specie se avanti nell’età, come lo è Dincă, il numero delle vittime è elevato. Ciò che ha riferito Alexandra agli operatori del 112 non fa che confermare l’ipotesi del singolo aggressore. Per risolvere un caso giudiziario bisogna attenersi ai fatti. Alexandra ha dichiarato di essere stata rapita, violentata e percossa da un singolo aggressore e quel soggetto è Dincă. Quello descritto da Alexandra è il comportamento classico di un predatore sessuale violento che agisce con una tecnica precisa.

– Se venisse confermato che Dincă è un serial killer, come può averla fatta franca per tutto questo tempo?

Il fatto che un soggetto uccida delle estranee (vittime opportunistiche) e che il movente degli omicidi non sia un movente classico ma un movente intrapsichico (motiveless homicide) rende le indagini difficili perché né attraverso la vittima, né attraverso il movente si può risalire a lui.

– Quale profilo psicologico ha questo presunto criminale?

Molto probabilmente, è un sociopatico sadico, dal mio punto di vista con un basso QI (ha lasciato un telefono alla portata della vittima, ha bruciato i corpi in giardino usando una stufa improvvisata, etc.). È un soggetto privo di coscienza morale, incapace di provare senso di colpa e rimorso per le sue azioni. A causa di queste caratteristiche “disumane” e dei crimini che gli sono stati attribuiti, può essere definito “mostro”. Soggetti come Dincă, già durante l’adolescenza, traggono una gratificazione psichica da intrusive e violente fantasie di controllo e potere sugli altri esseri umani che, ad un certo punto, li conducono a passare all’azione (act out). Una volta commesso l’omicidio, i serial killer attraversano una fase depressiva che cercano di attenuare rievocando le varie fasi del delitto manipolando parti del corpo delle vittime (trofei) od oggetti a loro sottratti (souvenir). Per questo motivo, è necessaria una ricerca approfondita a casa di un presunto serial killer, è fondamentale identificare eventuali oggetti che potrebbero appartenere alle persone scomparse in quella zona. Gli oggetti trovati aiutano gli investigatori a determinare il numero e l’identità delle vittime.

– Dincă afferma di aver bruciato il corpo di Alexandra dopo averla uccisa. Secondo alcuni esperti, sarebbe stato impossibile bruciare il corpo nel cortile della casa, in una stufa improvvisata. Dottoressa Franco che ne pensa?

I fatti parlano chiaro, ha avuto l’opportunità, le capacità e il tempo di farlo. Un corpo può essere cremato usando i mezzi a disposizione di Dincă.

– Se Dincă si rivelerà essere un serial killer, ci sono casi simili che potremmo comparare?

Certo. Da un punto di vista tecnico, la modalità operativa è chiamata “tecnica dell’aquila”. Secondo questo schema, i serial killer cercano le loro vittime al volante di un mezzo di trasporto, le catturano e le portano a casa. Prima di ucciderle le sottopongono a violenze. Il serial killer statunitense Edmund Kemper, che ha ucciso diverse giovani donne tra il 1972 e il 1973, come Dincă, catturava giovani autostoppiste. Le ragazze e le donne che fanno l’autostop sono vittime facili perché “cadono” spontaneamente nella trappola allestita dai loro carnefici.

– Dincă ha detto di aver ucciso la Măceșanu dopo averla sentita parlare con la polizia. Dottoressa, Alexandra poteva essere salvata?

L’avrebbe uccisa comunque, perché stava seguendo uno schema preciso: rapimento, stupro, omicidio. In questo caso, è da escludere che si sia trattato di omicidio preterintenzionale, l’omicidio di Alexandra è volontario e premeditato. Alexandra avrebbe potuto essere salvata solo se la polizia fosse intervenuta in un tempo minimo. Un’indagine approfondita dopo la scomparsa dell’altra ragazza avrebbe potuto portare all’identificazione dell’aggressore prima del rapimento di Alexandra.

– Dottoressa Franco, l’introduzione di pene più severe aiuterebbe a salvare ragazze come Alexandra o, quantomeno, ridurrebbe questo tipo di crimini?

No. Anche la pena di morte, presente in altri paesi, non è un deterrente.

Un criminolog analizează apelurile Alexandrei la 112. „O fată de 15 ani, răpită, violată şi bătută, e tratată cu o răceală dezarmantă”

ZIARISTII, de GRIGORE CARTIANU, joi, 1 august 2019

Ziariștii de la Hotnews.ro au avut o inițiativă inspirată: au apelat la un criminolog reputat pentru a analiza apelurile făcute de Alexandra Măceșanu (15 ani) la 112, joia trecută, pe 25 iulie. Concluziile Ursulei Franco, medic și criminolog italian, sunt devastatoare și vorbesc despre falimentul sistemului de urgență 112.

Ursula Franco a lucrat în SUA şi Italia şi a studiat cu doctorul Peter Hyatt, unul dintre cei mai importanți experți din lume în „Analiza declarațiilor” – Statement Analysis, o tehnică israeliană de analiză a limbajului.

În Italia, dr. Franco a fost consultant în domeniul apărării în cazuri importante de omucidere cu impact în mass-media. S-a ocupat şi de cazul Mariei Oana Ungureanu, o fată de naționalitate română găsită înecată în regiunea Campagna. Criminologul italian a studiat sute de apeluri la numerele de urgenţă, în special la 911 (SUA).
Ursula Franco: „În Statele Unite, operatorii de la 911 sunt instruiţi după reguli de protocol stricte, care le permit să facă diferenţa între un apel cu o cerere de ajutor serioasă şi o glumă. Mai mult, în cazuri de omucidere, chiar şi un apel de ajutor de câteva secunde, dacă are loc între autorul crimei şi un operator bine pregătit, poate să fie probă decisivă prin multitudinea de informaţii revelate de cel care sună. În Italia, din păcate, nu este aplicată tehnica «Statement Analysis», o tehnică de analiză a limbajului care, dacă ar fi cunoscută de operatorii 112 şi 118, ar permite identificarea imediată a unor apeluri de urgenţă false, a unor disimulări sau a unor situaţii veridice. Dacă ar fi aplicată, tehnica ar da indicii cu privire la persoana sau persoanele care trebuie anchetate”.

Analiza apelurilor (cu roșu sunt evidenţiate observaţiile Ursulei Franco)

Apel 1 – ora 11.05:08

(45 de secunde)

Operator 112 (1): Alo, 112. Ce urgență aveți? Alo?

Alexandra Măceșanu: Bună ziua.

Operator 112 (1): Bună ziua.

De notat salutul politicos al fetei: „Bună ziua!”

Alexandra: Vreau și eu în legătură cu Poliția!

Operator 112 (1): Ce s-a întâmplat, doamnă, cum vă numiți?

Alexandra: Sunt domnișoară, am 15 ani și ieri am fost sechestrată de către un domn…

Operator 112 (1): Cum te cheamă?

Alexandra: Măceșanu Alexandra, vă rog veniți repede, nu știu unde sunt…

Operator 112 (1): Cum adică nu știi unde ești? În ce localitate te afli?

Operatoarea nu face nimic pentru a o calma şi a o linişti pe Alexandra înainte de a o întreba unde se găseşte, în ciuda faptului că fata abia i-a spus că are doar 15 ani.

Alexandra: În Dobro… aaaa… în Caracal, m-a dus în Caracal, dar nu știu unde exact…

Operator 112 (1) (ton ironic): Păi, dă-mi un punct de reper, unde te afli în Caracal. Cum crezi că te găsim?… Alooo?

Este o cerere neaşteptată, pentru că o persoană răpită ar putea să nu ştie locul unde a fost dusă. Dar, mai ales, operatoarea de la 112 nu o întreabă pe Alexandra dacă reuşeşte să dea un punct de reper, ci îi dă un ordin: „Dă-mi un punct de reper!”. În loc s-o liniştească, adaugă dezarmant: „Cum crezi că te găsim?” – care, în mod natural, va creşte disperarea fetei.

Alexandra: Da, stați, nu plecați, vă rog!…

„Nu plecaţi, vă rog!” este neaşteptat. Alexandra se tema că cererea ei de ajutor nu a convins-o pe operatoare şi se vede constrânsă s-o invite să nu închidă. Mai mult, Alexandra simte nevoia să intre în graţiile ei, cu „vă rog”. Alexandra e o victimă şi operatoarea are datoria s-o ajute. În acest caz, fetei i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată. Când primesc astfel de apeluri, operatorii americani de la 911 sunt cei care îl invită pe apelant să nu închidă linia şi fac tot posibilul să-l liniştească – totul va fi bine.

Operator 112 (1): Ai fost violată?

Alexandra (plângând): Da, am fost violată!

Operator 112 (1): Da, rămâi la telefon, dar încearcă să-mi dai un punct de reper, ca să știm exact ce… cum te putem găsi.

Operatoarea nu verifică în ce condiţie fizică e Alexandra, nu o întreabă dacă sângerează, nici nu-i cere să-l descrie pe răpitor.

Alexandra: A venit, a venit, a venit… Veniți repede, vă rog!!! (Se închide apelul.)

Operator 112 (1): Păi, să venim unde, frate, în Caracal?!… (zgomot de fundal) Păi. ce dracu’ să-i fac, că e în Caracal, că a răpit-o și a dus-o în Caracal, dar nu știe unde… și Poliția mea vorbește… Dă-i asociere!… (Pe fundal se aude un alt operator: „11.06:57”.)

Operator 112 (2): Unde ești în Caracal? Păi, și acuma pe unde ești, te poți uita? Uită-te… uită-te… Dar de unde îl cunoști tu pe el? Ia spune-mi…

Operator 112 (1) (către Poliție): O să vă sune imediat colega, că o avem la telefon pe altă stație, da? O să vă sune imediat colega, că încearcă să mai ia niște date! Este răpită, dusă în Caracal, violată….

Polițist (1): Răpită?

Operator 112 (1): Da, și încearcă colega să afle ce, pe unde s-ar afla …

Polițist (1): Aoleu… (către polițiști) Da, grăbiți-vă!

Operator 112 (1): Da, imediat, imediat vă sună!

Polițist (1): Da.

Apel 2 – ora 11.06:25

(2 minute și 20 de secunde)

Operator 112 (2): Alo, 112, ce urgență aveți? Alo?

Alexandra: Tot eu sunt!

Operator 112 (2): Unde ești în Caracal?

Alexandra: Am trecut, când am văzut prima dată, m-a legat la ochi și eram pe lângă dig, pe domn îl cheamă Popescu Lucian Gabriel…

Alexandra a furnizat un punct de reper, digul, şi numele unui posibil suspectat, sau, oricum, al cuiva care îi cunoaşte pe sechestrator.

Operator 112 (2): Pe lângă dig, Popescu Lucian… Păi, și acuma pe unde ești? Te poți uita?

Alexandra: Nu pot, sunt închisă într-o cameră, văd decât o poartă..

Alexandra a furnizat câteva indicaţii legate de anumite locaţii, a vorbit despre dig, despre Caracal, a spus că a fost legată la ochi după ce a trecut de dig, că este închisă într-o cameră şi că nu vede ce e la exterior.

Alexandra a furnizat anchetatorilor un nume, care, deşi s-a dovedit a nu fi cel al răpitorului, cel puţin era numele unei persoane care trebuia imediat interogată.

Operatoarea ar fi trebuit să-i ceară Alexandrei să-l descrie pe sechestrator, cel puţin pentru a exclude că ar fi vorba despre Popescu Lucian Gabriel.

Operator 112 (2): Ia uită-te, uită-te pe…. Păi și… da’ de unde îl cunoști tu pe el? Ia spune-mi…

Alexandra: Deci, să vă spun, ieri am ieșit la ocazie ca să mă duc până-n oraș, și dumnealui m-a luat la ocazi. A închis mașina și m-a închis acolo, după aia a zis să mă ducă la el…

Operator 112 (2): Te-a luat la ocazie? Numărul la mașină… mai ții minte ceva din numărul de la mașină?

Alexandra: Nu…

Operator 112 (2): Ce mașină, ce culoare măcar?

Alexandra: Mașina era gri și avea boturile turtite…

Operator 112 (2): Cu bot turtit?

Alexandra: Da!

Operator 112 (2): Atâta ai reținut tu, și acuma ești închisă? Ai trecut pe lângă dig?

Alexandra: Da, atunci când m-am uitat prima dată, dar acum nu știu, cred că sunt în Bold sau ceva, nu știu.

Operator 112 (2): Bun, ai telefonul la tine, da?

Alexandra: Da, dar e la el! Eu acuma sun de pe alt număr…

Operator 112 (2): Nu contează, de unde ai tu numărul ăsta?

Alexandra: Care număr?

Operator 112 (2): Ăsta de pe care mă suni. De unde?

Alexandra: E telefonul lui, l-am găsit aici…

Operator 112 (2): Telefonul lui?

Alexandra: Da!

Operator 112 (2): Este telefonul lui, da, bun. Ia…

Nu se înţelege de ce nu s-a încercat identificarea persoanei pe numele căreia era înregistrat telefonul de pe care suna Alexandra pentru a trimite un mandat de arestare, având în vedere că, în acel moment, bărbatul nu se găsea în casă cu Alexandra.

Alexandra: Da, doamnă, vă rog, trimiteți-mi pe cineva, că mi-e frică!

Alexandra continuă să spună „Vă rog”, în ciuda faptului că a fi ajutată este un drept al ei.

Operator 112 (2): Hai, gata, stați puțin, te cred, te-am înțeles, stai puțin la telefon dacă tot poți…

„Gata” este neaşteptat.

Alexandra (plângând în hohote): Mi-e frică, mi-e frică…

Alexandra nu primeşte nicio vorbă de liniştire, în ciuda faptului că apare disperată.

Ora 11.07:53 (apel preluat de către poliție)

Polițist (1): Alo!

Operator 112 (2): Alo, Poliția?

Polițist (1): Alo, a trecut pe lângă dig…

Operator 112 (2): A trecut pe lângă dig, din ce am înțeles. De ieri e răpită, ăsta-i telefonul lui.

Alexandra: Vă rog, veniți cât mai repede!

Polițist (1): Unde să venim, domnișoară? Ia spuneți-ne…

Alexandra: Poftim?

Polițist (1): Unde, unde?

Alexandra: Nu știu exact. Am trecut pe lângă dig, dar acum cred că sunt în Bold, că altundeva nu putea să fie…

Polițist (1): Unde, în…? Unde sunteți?

Alexandra: În Bold.

Polițist (1): În Bold? Aaaa… în județul Olt?

Alexandra: Da, uitați, uitați, stați un pic… Am găsit o adresă… Bd. Antonius Caracalla, nr. 9, B1, D.A. … (nu se înțelege)

Polițist (1): Acolo rămâneți! Rămâneți acolo. Antonius Caracalla, nr. 9, da?

De ce „acolo rămâneţi”? De ce poliţistul, care a înţeles că Alexandra nu poate să-i ajute cu localizarea din interiorul camerei, nu o invită să încerce să forţeze uşa pentru a ieşi din casă, sau cel puţin pe fereastră, în aşa fel încât să poată descrie locul unde se găseşte şi să se ascundă în altă parte?

Alexandra: Veniți repede, că mi-e frică! Vă rog, vă rog!

Operator 112 (2): Continuați adresa asta, s-ar părea că e bloc…

Alexandra: Vă rog, veniți repede, că mi-e frică!…

Polițist (1): Ce bloc este acolo? Ați spus că e un bloc.

Alexandra: Nu este bloc, este o casă, este o curte…

Polițist (1): O casă, bun… Rămâneți acolo, să vină un echipaj de Poliție, bine?

Operator 112 (2) (ironic): E închisă…

Alexandra: Vă rog, veniți repede, că mi-e frică de el, m-a bătut…

Niciun cuvânt de încurajare, nicio întrebare legată de condiţiile ei fizice. Alexandra, o fată de 15 ani, răpită, violată şi bătută, e tratată cu o răceală dezarmantă.

Polițist (1) (pe ton imperativ): Bine, bine, rămâneți acolo!

Alexandra: Aici rămân, că n-am cum să ies. Vă rog, veniți!!! (strigăt disperat)

Polițist (1): Sunteți cu cineva? Sunteți singură? Cum ați ajuns?

Alexandra: Nuuuu, sunt singură, sunt singură, vă rog…

Polițist (1): Sunteți singură, am înțeles. Rămâneți acolo!

Alexandra (aproape plângând): Îmi este frică…

Polițistul prin stație: Alo, mașina… Antonius Caracalla, numărul 9 – este o fată bătută și violată, da?

Alexandra (auzind conversația, începe să plângă): Vă rog, veniți repede, că mi-e frică, vă rog!

Polițist (1): Domnișoară, închideți telefonul, veți fi contactată și vine Poliția acolo, da?

Alexandra: Vă rog, veniți repede!

Polițist (1) (sictirit): Da , bine, bine.

Alexandra: Domnule, domnule, este o mașină mare în curte…

Polițist (1) (ton ridicat): Bine, rămâneți la nr. 9, acolo, exact acolo!

Apel 3 – ora 11.12:36

(un minut și 38 de secunde)

Operator 112 (1): Alo, 112. Ce urgență aveți?

Alexandra (ton disperat): Doamnă, ați trimis pe cineva? Că cred că se întoarce și mi-e frică că mă bate…

Operator 112 (1): Da, ai vorbit cu Poliția, da?

Alexandra: Da, cu dumneavoastră!

Operator 112 (1): Ce ți-a zis Poliția?

Operatoarea cere informaţii victimei cu privire la discuţia avută cu Poliţia: e paradoxal.

Alexandra: Mi-a zis că o să trimită un echipaj, da’ vă rog, veniți mai repede!

Polițist (2): Alo?

Operator 112 (1): Poliția? A revenit fata.

Polițist (2): Da…doamnă… Spuneți, domnișoară!

Alexandra: Vă rog, ați trimis pe cineva aici?

Polițist (2) (pe ton iritat): Am trimis, rămâneți acolo, că nu… În două minute n-are cum să zboare, măi, domnișoară! Stați acolo, da?

Nu numai că poliţistul nu o linişteşte pe fată, ci dă dovadă de iritare.

Alexandra (plângând disperat): Veniți, vă rog, veniți, mi-e frică!…

Polițist (2) (ton ironic, atitudine zeflemistă): Păi, de cine vă este frică?!? Alo, de cine vă este frică?

Poliţistul dă dovadă că nu cunoaşte cazul. Este dezarmant. Alexandra, încă o dată, e nevoită să repete faptele. De notat faptul că niciuna din persoanele cu care a vorbit Alexandra nu a întrebat-o cum se simte fizic şi nu a încercat s-o consoleze.

Alexandra (plângând): De el… m-a bătut…

Polițist (2): De el – cine este persoana?

Alexandra: Îl cheamă Popescu Lucian Gabriel!

Polițist (2): Popescu Lucian. Și unde stă ăsta acolo?

Alexandra: Am zis că Bold, Antonius Caracalla, numărul 9.

Polițist (2): Acolo, la numărul 9, stă Popescu ăsta Lucian?

Alexandra: Nu știu, am găsit doar o carte de vizită și mă gândeam că poate e a lui.

Polițist (2): Păi, cartea de vizită e a lui?

Alexandra: Nu știu…

Polițist (2) (ton ironic): Aaaa, nu știi nici asta! Bine, așteptați acum… așteptați acolo, va veni acum echipajul în două-trei minute, așteptați!

Este neaşteptat ca poliţistul să spună „Aaaa, nu ştii nici asta”, făcând-o responsabilă pe Alexandra. 

Alexandra: Vă rog, stați cu mine la telefon, că îmi este frică!… Vă rog!…

E neaşteptat faptul că nu numai că Alexandra nu este consolată şi că nimeni nu o întreabă cum se simte fizic, ci, dimpotrivă, este constrânsă să încerce să câştige din nou atenţia poliţistului cu „vă rog”.

Polițist (2): Nu pot să stau în telefon, domnișoară, că avem și alte apeluri! Rămâneți acolo, că vine echipajul de Poliție, negreșit va veni, da, două-trei minute, ce naiba? (Pe fundal se aude plânsul Alexandrei.)

Poliţistul o invită pe Alexandra să întrerupă apelul: este neaşteptat. După cum am amintit înainte, operatorii serviciului 911 american monitorizează situaţia până la sosirea ajutoarelor şi încearcă să susţină din punct de vedere psihologic pe cine sună. E neaşteptat ca poliţistul să spună „nu pot să stau la telefon, domnişoară, avem alte apeluri”. E posibil ca 112 să aibă doar o linie pentru apeluri?

Alexandra (plângând): Bine…

Polițist (2): Da? Stați liniștită, calmați-vă un pic, da?

Alexandra (plângând, disperată): Mi-e frică!…

Polițist (2): Încercați să vă calmați! Păi… da? Calmați-vă și va veni echipajul, e pe drum.

Alexandra (disperată): Bine, vă rog…

De notat că Alexandra se regăseşte constrânsă să adauge un „vă rog”.

Polițist (2): Lăsați telefonul liber, că dacă stăm în telefon de discuție, echipajul nu poate să vorbească cu dvs.

Alexandra (plângând): Bine, bine, da.

Polițist (2): Bine.

Un criminolog din Italia a analizat apelurile Alexandrei la 112: „Fetei i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată” Citeşte întreaga ştire: Un criminolog din Italia a analizat apelurile Alexandrei la 112: „Fetei i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată”

Jurnaliștii de la HotNews au apelat la un criminolog din Italia pentru analiza apelurilor date de Alexandra Măceșanu la 112 pe 25 iulie, la o zi după ce s-a urcat în mașina lui Gheorghe Dincă și a dispărut.

Libertatea, De Andreea Radu, Joi, 01 august 2019, 22:01

Ursula Franco, medic și criminolog din Italia, care a lucrat în Statele Unite şi în Italia şi a studiat cu doctorul Peter Hyatt, unul dintre cei mai importanți experți din lume în „Analiza declarațiilor” – Statement Analysis, o tehnică israeliană de analiză a limbajului, a analizat pentru HotNews dialogul Alexandrei Măceșanu cu dispeceratul de la 112.

Iată câteva fragmente din analiza făcută de criminologul Ursula Franco:

Op. 112 (1): Cum te cheamă?

A.M.: Măceșanu Alexandra, vă rog veniți repede, nu știu unde sunt….

Op. 112 (1): Cum adică nu știi unde ești? În ce localitate te afli?

A.M.: În Dobro … Aaa.. În Caracal, m-a dus în Caracal, dar nu știu unde exact…

Op. 112 (1) (ton ironic): Păi dă-mi un punct de reper unde te afli în Caracal, cum crezi că te găsim? …

Aloo?  Păi dă-mi un punct de reper unde te afli în Caracal, cum crezi că te găsim? … Aloo? Este o cerere neaşteptată pentru că o persoană răpită ar putea să nu ştie locul unde a fost dusă, dar, mai ales, operatoarea de la 112 nu o întreabă pe Alexandra dacă reuşeşte să dea un punct de reper, ci îi dă un ordin : « dă-mi un punct de reper », în loc să o liniştească, adaugă dezarmant : «cum crezi că te găsim ? » care, în mod natural, va creşte disperarea fetei, spune criminologul.

A.M.: Da, stați, nu plecați vă rog…

«Nu plecaţi vă rog » este neaşteptat. Alexandra se tema că cererea ei de ajutor nu a convins-o pe operatoare şi se vede constrânsă să o invite să nu închidă. Mai mult, Alexandra simte nevoia să intre în graţiile ei, cu “vă rog”. Alexandra e o victimă şi operatoarea are datoria să o ajute. În acest caz fetei i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată, notează Ursula Franco.

Op. 112 (2): Bun, ai telefonul la tine, da?

A.M.: Da, dar e la el! Eu acuma sun de pe alt număr…

Op. 112 (2): Nu contează, de unde ai tu numărul ăsta?

A.M.: Care număr?

Op. 112 (2): Ăsta de pe care mă suni. De unde?

A.M.: E telefonul lui, l-am găsit aici..

Op. 112 (2): Telefonul lui?

A.M.: Da!

Op. 112 (2): Este telefonul lui, da, bun. Ia …

A.M.: Da doamnă vă rog trimiteți-mi pe cineva că mi-e frică..

Alexandra continuă să spună „vă rog”, în ciuda faptului că a fi ajutată este un drept al ei, afirmă expertul.

A.M.: Vă rog, veniți cât mai repede…

Polițist (1): Unde să venim domnișoară? Ia spuneți-ne …

A.M.: Poftim?

Polițist (1): Unde, unde?

A.M.: Nu știu exact, Am trecut pe lângă dig, dar acum cred că sunt în Bold, că altundeva nu putea să fie…

Polițist (1): Unde, în? Unde sunteți?

A.M.: În Bold…

Polițist (1): În Bold? Aaa… În județul Olt?

A.M.: Da uitați, uitați, stați un pic… Am găsit o adresă, bld. Antonius Caracalla nr. 9, B1, D.A. … (nu se înțelege)

Polițist (1): Acolo rămâneți! Rămâneți acolo. Antonius Caracalla nr. 9, da?

A.M.: Veniți repede că mi-e frică, vă rog, vă rog! De ce “acolo rămâneţi”?

De ce poliţistul, care a înţeles că Alexandra nu poate să îi ajute cu localizarea din interiorul camerei, nu o invită să încerce să forţeze uşa pentru a ieşi din casă, sau cel puţin pe fereastră, în aşa fel încât să poată descrie locul unde se găseşte şi să se ascundă în altă parte, a mai spus criminologul.

Citește întreaga analiză pe HotNews.ro.
Citeşte întreaga ştire: Un criminolog din Italia a analizat apelurile Alexandrei la 112: „Fetei i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată”

Criminolog italian: Alexandra Măceşanu a fost tratată cu o răceală dezarmantă de operatorul de la 112 și polițist (VIDEO)

b1 TV, 2 agosto 2019

Alexandra Măceşanu a fost tratată cu o răceală dezarmantă şi i-a fost frică din primul moment că nu va fi ajutată. Este concluzia unui medic şi criminolog prestigios din Italia, care a făcut o analiză a apelurilor date de Alexandra la 112. Ursula Franco susţine că fata nu a primit niciun cuvant liniștitor, în ciuda faptului că părea disperată. Ba mai mult, adolescenta nu a fost întrebată dacă sângerează şi nici nu i s-a cerut să-l descrie pe răpitor.

Criminlogul italian a analizat apelurile Alexandrei Măceşanu la 112 pentru HotNews.ro, iar concluzia a fost că fata a fost tratată cu o răceală dezarmantă. Pratic, spune expertul Ursula Franco, conform aceleiaşi surse, fetei i-ar fi fost teamă încă din primul moment că nu va fi ajutată.

”Dă-mi un punct de reper unde te afli în Caracal, cum crezi că te găsim? … Aloo?”, i-a spus operatoarea de la 112 Alexandrei.

Potrivit Ursula Franco, cererea operatoarei de la 112 a fost una neaşteptată pentru că o persoană răpită ar putea să nu ştie locul unde a fost dusă. În plus, operatoarea nu a  întreabat-o pe Alexandra dacă reuşeşte să dea un punct de reper, ci i-a dat un ordin: «dă-mi un punct de reper », în loc să o liniştească, dupa care a adăugat dezarmant: « cum crezi că te găsim? » un mod de exprimare care, ar fi putut creşte disperarea fetei. Ba mai mult, femeia nu a verificat în ce condiţie fizică era Alexandra, nu a întreabat-o dacă sângerează şi nici nu i-a cerut să îl descrie pe răpitor.

Discuția dintre Alexandra și operatoarea de la 112 a continuat:
Op. 112 (1): Ai fost violată?
A.M.: (plângând) Da, am fost violată!
Op. 112 (1): Da, rămâi la rămâi la telefon, dar încearcă să-mi dai un punct de reper ca să știm exact ce … cum te putem găsi!

Alexandra a furnizat câteva indicaţii legate de anumite locaţii, a spus că a fost legată la ochi după ce a trecut de un dig, că era închisă într-o cameră şi că nu vedea ce era afară. Copila le-a furnizat anchetatorilor un nume, care, deşi s-a dovedit a nu fi cel al răpitorului, cel puţin era al unei persoane care ar fi trebuit imediat interogată, potrivit criminologului din Italia, citat de a făcut pentru HotNews.ro.

Operatoarea ar fi trebuit să-i ceară Alexandrei Măceşanu să îl descrie pe sechestrator, cel puţin pentru a exclude că ar fi vorba despre Popescu Lucian Gabriel.

Copila continuă să spună “vă rog”, în ciuda faptului că a fi ajutată este un drept al ei. Alexandra nu primeşte nicio vorbă de liniştire, deşi vocea era cea a unei minore disperate. Nu numai că adultul nu o linişteşte, ci dă dovadă de iritare. Este neaşteptat ca poliţistul să spună “Aaa, nu ştii nici asta”, făcând-o responsabilă pe Alexandra, mai spune prestigiosul criminolog din Italia.

Ursula Franco a făcut o comparaţie între sistemul unic de urgenţă din România şi cel din Statele Unite ale Americii. Potrivit specialistului, peste Ocean, operatorii de la 911 sunt instruiţi după reguli de protocol stricte, reguli care le permit să facă diferenţa între un apel cu o cerere de ajutor serioasă şi o glumă. Mai mult, în cazuri de omucidere, chiar şi un apel de ajutor de câteva secunde, dacă are loc între autorul crimei şi un operator bine pregătit, poate deveni probă decisivă prin multitudinea de informaţii date de cel care sună ca să fie salvat.